Re: [問題] 歷史上的諸葛亮真的有那麼神嗎

看板: c_chat時間: 2021年11月26日作者: Baychu

每次看到有關諸葛亮的討論到現在,我都覺得亮子根本是三國時代的阿姆羅 提阿姆羅的駕駛技術,都在想會不會過譽了,但動畫戰績就是扯到爆 提諸葛亮的治國能力,都在想會不會過譽了,但歷史記載就是扯到爆 雖然就結果論,孔明並沒有成功替劉備匡扶漢室 但論歷史人物的能力並不一定要以成敗論英雄,例如項羽最後輸劉邦,但評價仍千古無二 實際上蜀漢在孔明死後約30年才滅亡,還是姜維積極北伐消耗國力後的蜀漢仍撐了30年 就知道前面孔明主政前10年左右,把弱小的蜀漢根基打多好 內政應該不用多談,最值得提的其實是人和部分,把國內的派系整合的多好 任內沒有嚴重的對立與殺戮,例如那個沒做醬汁....說錯,那個沒運糧還謊報的李嚴 孔明也只是罷他官貶為庶民,兒子仍然重用,這在其他兩國大概是被處死甚至滿門抄斬 二創一直被描寫成反骨的魏延,實際上超聽孔明的話,孔明也知道怎麼運用魏延 只有孔明在世時魏延才會和其他派系合作,這要多高的人和才能統合一群意見分歧的派系 至於軍事,孔明確實沒有像南朝梁陳慶之那樣戰可勝攻可取那樣誇張事蹟 但孔明生涯無大敗過,只要有敗相出現(最常見就缺糧)就會果斷撤退保全實力 就算是街亭馬謖大敗,孔明迅速讓軍隊退回漢中讓損失降到最低,才有本錢接連發動北伐 然後曹魏正面對上孔明本隊都被打假的,只有龜守才能得勝,是有沒有怕孔明怕成這樣 戰略就更不用說,隆中對讓劉備成為一方之霸促成三國鼎立,壓制了魯肅榻上策的計畫 丟荊州真的是非戰之罪,或許有些人認為隆中對的荊州會因為牽扯孫吳利益而有問題 但實際上要能成功北伐曹魏,荊益兩州是不可缺少的,孔明之後的北伐是知其不可為而為 雖然二創常常把不是孔明的事蹟都給了他然後再吹上天,但也是孔明史實就真的蠻神的 只論史實評價就有一堆孔明粉了,說直接點,若是沒孔明,應該不會有三國鼎立出現 曹魏可能順利的統一中國,司馬家也未必會崛起,連五胡亂華都是個未定數 可以如此影響未來中國局勢的軍師,不說神難道還有別的形容詞能形容嗎? -- 我不學戰車道了,媽媽!   我拒絕,我角谷杏最喜歡做的事是對廢校事情說NO 這味道...是大吉嶺紅茶的味道     接招,半徑1000公尺的雪曼主砲齊射 我安丘比有一個夢想        你記得吃過多少皮羅什基嗎 黑森峰的戰車是世界第一      知波單的讚歌是突擊的讚歌 當我看到大學隊的軍糧,說起來有點下流,我餓了 砲擊你們的不是突擊虎,而是卡爾臼砲 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637870766.A.BD8.html
1Fuligaga: 推 11/26 04:45
2Forze04: 他沒入蜀的話 荊州派先內戰分裂嗎 11/26 04:46
3FAthanasius: 演藝是因為龐統戰死,才被call入蜀 11/26 05:59
4FAthanasius: 原本也是計畫孔明總守荊州 11/26 06:00
5FAthanasius: 到底龐統之死的影響如何,很難定綸 11/26 06:00
6Fshinobunodok: 諸葛亮如果讓疲乏的蜀擊敗大魏 他今天就不會單單只 11/26 06:16
7Fshinobunodok: 是完人 而是超人了 11/26 06:16
8Freallurker: 東晉執政黨: 五胡亂華都是亮子害的 11/26 07:22
9Fsmart0eddie: 樓上突破華生 11/26 08:00
10Fhasebe: 其實有些人覺得正史孔明更神XD 11/26 08:26

c_chat熱門文章

34 [問題] 現在fps要玩什麼?
48 c_chat 2021-11-25 17:53

全站熱門文章

88 [問題] 250萬內的保值轎車
171 car 2021-11-25 22:18
18 [請益] 主力阻升?
51 stock 2021-11-25 21:00
34 [問題] 最注重哪個?
72 wanted 2021-11-25 20:53