Re: [問題] 這台車算重大事故車嗎?

看板: car時間: 2020年11月20日作者: saitou68201

※ 引述《ste07336 (ste07336)》之銘言: : 最近去了間,xxx大聯盟,金鑽商,買了台出廠3年的二手車,也有經他們xxx大聯盟認證, : 此台無重大事故無更換什麼大樑等等。且車況非常好,開起來也不錯。 : 後來回原廠保養時,此台車於2018年出險,修了以下的東西 按照看熱鬧鄉民對重大事故車的定義 https://i.imgur.com/MSYyzLe.png
好啦,我開玩笑的 以這台車出險維修的內容來看,我們先不用「事故」「重大事故」這種很模糊的概念, 用直接的描述來說,你這台車應該是在右前方有受過撞擊,或是撞到過類似牆壁、山壁的 東西,車商說甚麼車主只是出險的說法,當放屁聽聽就算了。很多人都會出險,就像板上 有人開車擦到保險桿也出險,葉子板被路人刮傷也出險,買車第三天就刮到車門也出險 出不出險完全不是重點,重點是出險的狀況跟理由 我們都先假定維修內容都是當次造成的損害,而不是趁機修一些之前累積的損傷。以這台 車的維修內容,如果是自己掉到山路水溝裡面之類的,應該不會需要換引擎蓋;但以沒有 更換水箱、風扇的狀況來看,撞擊力道應該是集中在右前側而不是正前側,還換了個雨刷 噴水桶,而這東西滿多車是放在右前方的...有人說整個車頭都爛了,這個我想應該是不至 於,因為左側看起來都沒有維修,但正面撞擊很少只會受損單側...而如果左側真有損傷, 既然都出險了沒道理不趁機換一換 不過照字面看,這台依然不是重大事故車 因為按照車商在保證書上對於「重大事故」之定義,這台車我想是不符合 有人會說,這臺車都修到前橫樑跟避震器了,右前下三角總成也換了,引擎蓋也換了,看 起來車頭都爛了,怎麼可能還不是重大事故車? 問題出在,法規對於「重大事故」一詞並沒有明確定義,只有每個人各自的抽象概念 有些人覺得換過引擎蓋、前葉子板就是重大事故,有些人覺得修到前橫樑就是重大事故, 有些人覺得車要整台撞爛到不能再修,才算重大事故。而實務上看,按照前兩者的定義, 重大事故車會滿街跑,原因是因為這個標準實在太低,一堆車都會被認定為重大事故,像 我朋友的IS 200t,之前引擎蓋被小貨車貓了一個洞,他也是換掉整片引擎蓋,因為原廠說 鋁合金引擎蓋不能鈑;而如果按照後者的定義,那大概你也不會在路上看到重大事故車修 復的狀況,因為你都定義成爛到不能再修了,怎麼還會有人修? 因此,對於「重大事故」一詞的定義,其實就是由中古市場的買賣雙方取一個概念上的最 大公約數,意即:「多數人都可以同意,只要傷到這些東西,就算是重大事故車」 如果有人要堅持傷到大樑還不算重大事故車,那你家的事,沒人理你 但如果是還沒有傷到這些東西的狀況呢? 例如有人拿球棒,把車子的六片玻璃全部打爆、引擎蓋、車門全部敲凹,大燈砸掉、前葉 子板也順便,這樣我的車看起來超慘,回原廠換起來那個清單超像整台飛到田裡的重大事 故車。但實際認定上,只要主結構沒有受損,這台就不能算是,玻璃換得再多片也一樣 當然,這個定義類似於下限,未必是每個人都同意。所以你如果不同意對方的定義,可以 選擇不要跟對方購車,因為雙方定義不符的話,買賣很容易起爭議。例如我說車況無待修 ,是指沒有影響汽車正常行駛、運轉的故障之處,不會讓你開一開顧路躺平,但你對於車 況無待修的定義,是指後座室內燈不亮了也算有待修,這種情況下,我們兩個人談買賣不 打起來才怪 所以回過頭看,原PO提供的車商對於「重大事故」一詞的定義 https://i.imgur.com/W0s79bc.jpg
車體結構熔接鈑金件,無整修或切換修復歷車輛 重大事故部位定義基準:水箱下支架、大樑、避震器座、箭尾後段、擋火牆、內戶定、車 底板、車門柱、後葉子板、備胎室、後內龜底板有整修或切換修 復歷痕跡 所以可以看得出來,所謂的重大事故,是有部位認定的 很不幸,按照原廠提供的維修清單,看起來很微妙的都不符合車商對於「重大事故」的認 定。因為撞擊換過避震器,但只要避震器座沒有受損或熔接鈑修就不算;這臺車換過前葉 子板,但很可惜的,要換後葉子板才算。因為前葉子板是可以輕鬆換掉的東西,而後葉子 板是車體結構的一部份,這從下面連結中的那張車體結構圖可以看得很清楚 簡單來說,對於車商而言,只要能用更換解決的外傷都不能算,只有不能更換,需要焊接 、切換整修的才算;用個不那麼精確的比喻,有點像是你騎車犁田,全身擦傷都不算重傷 ,骨折或是內出血這種才算 而前橫樑指的是哪裡呢? https://kknews.cc/zh-tw/car/lez6nob.html 從車體結構看,屬於減緩衝撞力道,緩衝跟吸能的結構,以免車體的輕微撞擊也直接傷到 其他較脆弱的部件,或是直接把衝擊力道傳遞到大樑上;從車商提供的重大事故區圖示來 看,前橫樑應該是剛好不在那個範圍內的 當然,車商在這種地方一定是狡猾跟不平衡的,例如用話術跟你說這只是單純出險,沒事 兒沒事兒,或是選擇對自己較有利的「重大事故」定義,用下限來定,以便他們能賣車給 你,否則你要是知道這臺車整修過這些部分,你會不會買還在未定之數 而如果在事前沒弄清楚這些細節,事後吃虧是免不了的 而且有個比較複雜的問題是,原車主在出險維修時,到底原本的車體結構有沒有受損,例 如縱樑,是很難確定的;車商認定沒有維修,是指沒有修過的狀況,但我不修就沒有維修 紀錄了嘛...好比豹頭說的,我不給錢就不算嫖...因此,不無可能有一種狀況是,大樑有 些許的形變,但原車主為了避免之後賣車時被認定為重大事故,因此不維修這部份,那這 就很難說得準 車子有沒有問題,通常不是當下說了算,金屬結構受損造成的問題是累積的,有些損害或 形變的影響要累積很多年後才會浮現,跟你的膝蓋曾經中過一箭的道理類似;也許當下治 好了,但每天你走路跑步都累積一點的負擔跟磨損,等到有年紀了,你下床突然發現... 啊,膝蓋一軟 單看文字保證而言,是對你不太有利的,如果對方打算沒有下限死賴到底,很可能你上法 院也打不贏,或是只能拿到一些些意思意思的和解補償之類的;但如果當初車商承諾你的 ,是這台車從來沒有過任何事故,那或許你可以據理力爭的是,這次維修的內容看起來是 交通事故造成的,所以雖然不是車商所謂的重大事故,但跟車商當初承諾的無事故保證不 合,畢竟這就是文字詮釋,「無重大事故」不能等於「無事故」 但這很有得吵,除非你有白紙黑字或是錄音為證 我記得原廠出險的話,好像會需要報案紀錄之類的東西,你可以回原廠查看看有沒有當初 的事故報案紀錄,看看這到底是發生了甚麼事情...能不能真的查到我不知道,畢竟這不是 你的資訊,是前車主的,有個資法問題的考量,但或許是條可以試試看的路 或是你直接把車子送結構檢查,如果能檢查出形變或是結構損傷,那也有可能可以要求退 車,或是進一步的解決方案;但這樣車商到底會不會跟你說甚麼他們是善意第三者,前車 主沒修這東西,窩不知道,窩也是被坑ㄉ,那就很難說 https://i.imgur.com/98Cbf8x.jpg
不過依我看來,你其實已經對這臺車心存芥蒂,大概以後也很難正面面對它了,偏偏我覺 得你想要退車應該是不太可能,除非你願意虧很大一筆讓他們或其他車商收回去,但這就 是後續的問題了...我只是要說,依據車商狡猾的定義,這台不算他們所謂的重大事故車, 因為他們認定要修了才算的東西都沒有修;而你按照你的定義想要怎麼算,那不重要,因 為車不是你賣的。除非你當初沒看到過那一張車商對於重大事故的定義,否則白紙黑字簽 下去的東西,法律上很難說你不同意 要是按照鄉民高興的定義,一言不合就重大事故,我看板上這兩天輾到高速公路上掉落物 的Auris,肯定也是重大事故車了。TMD修了10幾萬、轉向機構都換掉的車,你跟我說不是 重大事故車? 但我想應該不是這樣看的,簡單分享我的想法 : 1.前保桿內骨 : 2.前保桿右鍍金各飾板 : 3.引擎室蓋扣子 : 4.引擎隔熱棉墊固定鈕 : 5.外胎 : 6.右前下三角總成 : 7.噴水筒馬達 : 8.噴水筒 : 9.底盤防琇蠟 : 10.結構膠 : 11.大燈索環 : 12.右前葉子板孔塞蓋 : 13.右上頭燈架 : 14.”前橫樑” : 15.鋁圈 : 16.前避震器絕緣墊 : 17.前壁震器承軸 : 18.右前避震器 : 19.引擎室下蓋 : 20.引擎蓋 : 21.右前葉子板 : 22.右前葉子板托架 : 23.右頭燈總成 : 24.鈑金工資 : 25.噴漆工資 : 26.前保桿左右側托架 : 有去電此車商,但他們保證此台車真的沒有問題,只是車主出險,不用緊張。我們xxx 大聯 : 盟的認證真的沒有問題。 : 請問各位先進,我該怎麼辦?越開越毛。 ------------------------------------------------------------------------------ -- 長頸鹿熱咖啡幹你媽的φz960124 在流到他的喉嚨的時候認同請分享! 熱咖啡冷掉⊙ ⊙ 你有想過這個咪? 月。因為你只會想到你自己皿◢ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.204.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605839908.A.D69.html
1Fwa88: 感謝分享觀念! 11/20 10:42
2Fnickyt: 這篇中肯 11/20 10:44
3Fsnowfish104: 分析得很棒 給推 11/20 10:49
4Fste07336: 好中肯。謝謝。分析 11/20 10:53
我覺得你試試看能不能找到當初出險的事故紀錄,看看到底是怎麼回事,到時候跟車商爭 也才有個依據
5Fsimon40815: 推理性分析 11/20 10:54
6Flove50921: 定義就是:我賣你就非重大,你賣我就是重大 11/20 10:54
這倒過來也是成立的,如果你要賣這臺車,你一定也說這不符合重大事故定義;但如果你 要買這台車,你一定說這是重大事故車,也不是只有車商這樣,這是人性
7Fchandler0227: 下三角有修通常副車架也有變形 定位可能整個跑掉 11/20 10:59
8Fchandler0227: 方向機舵桿甚至總成也有可能有問題 11/20 11:03
不無可能,但這就不能單純看當初出險維修的內容,而可能是他沒修的東西,所以這大概 就要比較複雜的結構檢定了,感謝補充
9Fmaniaque: 我在本文要表達的意思,基本上跟版主差不多意思 11/20 11:12
10Fmaniaque: 在一般看法,有切有焊,才會被認定是重大事故 11/20 11:14
11Fmaniaque: 因為收車(購入)者不知道當初發生了什麼事情 11/20 11:14
12Fmaniaque: 以傳統看法,會動到切焊,就表示鈑修無法處理,所以從 11/20 11:15
13Fmaniaque: 嚴認定是重大事故 11/20 11:15
14Fmaniaque: 但現在反而是鈑修人工比較貴,原廠反而較為喜歡使用 11/20 11:16
15Fmaniaque: 切焊方式修復車體(不是鎖的,就是用切焊,不然整扇換) 11/20 11:16
16Fmaniaque: 去了解當初發生事故的成因與實際狀況也是方法之一 11/20 11:17
17Fmaniaque: 但做這個,頂多只是稍微舒緩原PO對於事故界定的同理 11/20 11:18
18Fmaniaque: 感受 11/20 11:18
19Fmaniaque: 但至於對於車商所獲取的超額利潤,感受如何 11/20 11:18
20Fmaniaque: 就看當事人了.... 11/20 11:18
21Fmaniaque: 所以,像版主引來那篇Auris 的21萬修復費用 11/20 11:20
22Fmaniaque: 若哪天到隔壁板賣,購車者若不認可,我想也會有得吵了 11/20 11:31
23Fquinietos: 應該買車前先看這種文 都結婚了就別查交過幾任 11/20 11:31
24Fkutkin: HOT的認證本身就很模糊呀 11/20 11:32
25Fste07336: https://i.imgur.com/rv33F6n.jpg 11/20 11:32
26Fste07336: 我的合約 11/20 11:33
單純以這張制式合約的內容看,要檢查出大樑更換等重大事故才退車,但下面那一行手寫 字是對你比較有利的,以"無事故"保證來看,你只要想辦法找出這台車有事故的碰撞紀錄 就好了。不過我怎麼看起來覺得你好像還沒交車啊,只是單純交車前用牌照號碼或引擎號 碼回原廠查資料之類的,我有誤會嗎?
27Fjimfong: 專業文推 11/20 11:38
28Fmaniaque: 有維修不代表是事故車,自撞沒報警,是不是事故車? 11/20 11:52
那就要看雙方對事故的定義有沒有共識了,但總之有這個程度的維修是事實
29Fste07336: 已經交車了,才能開去原廠 11/20 12:03
30Fste07336: 11/17交車 11/20 12:04
我看上面寫尾款11/20之前要給,我還以為你還沒交車呢
31Fforthewill: 推!! 11/20 12:18
32FG4SR: 就是不爽車商輕描淡寫,也算隱瞞車況的一種 11/20 12:25
33FG4SR: 建議買中古叫車商如實告知,起碼原廠修過的要講 11/20 12:26
34FG4SR: 車子本身沒錯,錯在車商愛騙,有撞過就是再砍價錢 11/20 12:27
35Fsegio: 其實我覺得就先就事故車這條去要求退車看車商怎麼講 11/20 12:30
36Fsegio: 所以買二手車真的要仔細的看.聯盟保證也就保證車商 11/20 12:31
37Fsegio: 中間操作空間還是有.誠信車商還是很重要的.. 11/20 12:31
38Fsegio: 不過還好有寫無事故不然退車.不然我覺得還真的難盧. 11/20 12:33
39Fsegio: 我倒想聽聽車商對事故的定義.沒事故能出險嗎? 11/20 12:33
40Fsegio: 才三年換下三角總成.說是維修不是事故.很難信服 11/20 12:34
這大概也就是車商話術而已,這個維修內容一定有撞擊過,撞甚麼就不知道了
41Fjoson4921: 推 11/20 13:04
42Frucwmj273b: 好文 11/20 13:35
43FtimofEE: 推 11/20 14:34
※ 編輯: saitou68201 (101.12.204.88 臺灣), 11/20/2020 14:40:55
44Fhuitbw15: 中肯!感謝分享 11/20 15:16
45FLambo1228: 合理推 11/20 15:45
46Fausiaulian: 感謝分享 11/20 15:49
47FG4SR: 有寫也很難盧,希望樓主能爭取到好結果 11/21 00:13
48Fq121074498: 專業文 11/21 08:41

car熱門文章

12 [問題] 進口化怎麼辦到的?
42 car 2020-12-05 01:14
30 [問題] focus 四門抉擇
97 car 2020-12-04 23:33
33 [問題] 新版Swift vs Ignis
76 car 2020-12-04 21:39
12 [問題] TOYOTA保養問題
45 car 2020-12-04 14:52
27 [問題] 接電正負極接錯
45 car 2020-12-03 17:44
75 [問題] BMW 6GT vs Audi A7
116 car 2020-12-03 09:11
79 Re: [問題] Lexus車子性能問題
196 car 2020-12-02 23:41
58 [問題] 100萬全速域進口車
100 car 2020-12-02 22:33
46 [問題] 大雨山路晚上的技巧
109 car 2020-12-02 18:09

全站熱門文章

28 Re: [請益] 聯電是否沒救了
42 stock 2020-12-05 13:44
17 [問題] 對出軌選手的看法
42 lol 2020-12-05 03:08
61 [請益] 托運這樣穩嗎?
102 pc_shopping 2020-12-05 01:47
17 [請益] 預售屋換約流程
173 home-sale 2020-12-05 01:16
12 [問題] 進口化怎麼辦到的?
42 car 2020-12-05 01:14