1F推dai26: 原來你朋友的盲點沒有聲音輔助 11/27 08:20
2F推gx9900824: 吃著火鍋 唱著歌 突然就被麻匪給劫了 11/27 08:25
3F→mozilla: altis尊爵的盲點也不會叫@@ 11/27 08:26
4F推Js1233: altis 12代的都不會叫,除非去外廠加裝警示音 11/27 08:33
5F推dog22: Focus mk3的盲點也沒有聲音輔助 11/27 08:37
6F推BITMajo: 盲點有聲音補助不會很吵嗎? 11/27 08:39
7F推s58565254: 去體驗一下馬自達的盲點你會發現新的世界 11/27 08:42
8F→hank12332: 聲音習慣就好 11/27 08:43
9F→suio: 盲點要打方向燈時才會叫 11/27 08:47
10F推BITMajo: 喔對,好像是這樣 11/27 08:50
11F→ctx1000: 各家(含土炮版)的 聲音的部分不一定相同 11/27 09:04
12F→sew: 有語音更方便,「左側接近,右側接近」 11/27 09:37
13F→passerk: 要,左轉彎。要,左轉彎 11/27 09:43
14F→neverfly: 那車外也要播音吧「右轉請注意」「左轉請注意」 11/27 09:44
15F推sai1268: 我的車盲點是打方向燈有車才會叫 11/27 09:45
16F推kenness1019: 有人的是有車就叫嗎?想到就吵 11/27 09:47
17F推thindust: 自從發現盲點偵測也有盲點就覺得有沒的沒差了 11/27 09:57
18F→bcs: 呵呵,結論不要太依賴盲點。案例兩個不會看盲點。 11/27 09:59
19F推BITMajo: 你需要盲點偵測的盲免的盲點偵測(誤 11/27 09:59
20F→bcs: 作文100分 11/27 09:59
21F噓edwardhsu: 一堆人習慣靠自己 出事再來怪 可憐 11/27 10:07
22F→segio: 大功車不是都會左轉注意.上次碰到一台貨車也會語音 11/27 10:12
23F推ejrq5785: nx300 的盲點會叫嗎 11/27 10:19
24F推iceonly: altis的盲點會搭配車偏系統,只要燈亮你還想換車道 11/27 10:25
25F→iceonly: ,他會響起警報音+方向盤拉回,不管你有沒有打方向 11/27 10:26
26F→iceonly: 燈 11/27 10:26
27F→iceonly: 個人也有遇過盲點外的盲點啦,就是我在內車道他在外 11/27 10:28
28F→iceonly: 車道,然後同時想切進中央車道,這種不怪他就是 11/27 10:28
29F推iceking: 打方向盤才有聲音比較好 11/27 10:45
30F推iceking: 方向燈啦 講錯 11/27 10:46
31F推pepe5566: 第一個例子是故障 第二個例子是自己無視 11/27 10:57
32F→pepe5566: 這算盲點真測的盲點? 邏輯怪怪的 11/27 10:57
33F推bingchuan: 馬自達盲點 有聲音提示真的比較好 11/27 10:58
34F→pepe5566: 聲音還真的沒必要 自己習慣了是一回事 但就是比較吵 11/27 10:59
35F→pepe5566: 我把盲點指示燈延伸到後照鏡進來門內 有亮就能瞄到 11/27 11:00
36F→pepe5566: 有亮還打方向燈 就會變快閃 這樣就很夠了 11/27 11:00
37F→pepe5566: 原廠設計在後照鏡上實在不太理想 下雨就看不太清楚 11/27 11:01
38F→neverfly: 是盲點啊,你怎麼知道哪天盲點不會忽然軟體故障? 11/27 11:09
39F推apps9661509: 有聲音比較好,寧願它吵也不要自己恍神沒注意到 11/27 11:10
40F→dai26: 盲點亮起又打方向燈才會叫 11/27 11:14
41F推pepe5566: 前方預防碰撞會叫比較必要 盲點沒必要 11/27 11:23
42F→pepe5566: 太多聲音沒比較好 11/27 11:23
43F→pepe5566: 換車道就一定會去注意了 有哪時候會恍神不去看的 11/27 11:25
44F→pepe5566: 故障跟自己不注意都是特例 是另一回事 11/27 11:27
45F→pepe5566: 非一般情況 你要這樣去定義 那你乾脆當作沒盲點功能 11/27 11:28
46F→neverfly: 問題是以我朋友的例子而言,盲點會亮,一般車主怎 11/27 11:29
47F→neverfly: 麼會一天到晚確認亮的時機點對不對? 11/27 11:29
48F→pepe5566: 那觀念有問題吧 我如果看燈亮 轉頭也沒看到車子 11/27 11:29
49F→neverfly: 你怎麼知道盲點的軟體會不會在某些角度不亮? 11/27 11:30
50F→pepe5566: 就會覺得怪怪的了 11/27 11:30
51F→neverfly: ACC都有機會偵測失效了,盲點偵測不會發生嗎? 11/27 11:30
52F→neverfly: 那就對了啊,盲點亮或不亮你還是要轉頭看,這不就 11/27 11:31
53F→neverfly: 是我要表達的,不要過於信任盲點偵測 11/27 11:31
54F→neverfly: 盲點的原理跟ACC差不多,ACC都會忽然偵測不到了 11/27 11:33
55F→neverfly: 偵測不到,不就是盲點偵測的盲點嗎? 11/27 11:33
56F推pepe5566: 即使我在很多情況下還是會轉頭確認 但盲點幫助還是 11/27 11:34
57F→pepe5566: 很大 11/27 11:34
58F→pepe5566: 沒關係啊 你邏輯是這樣就這樣 要這樣定義是你的事 11/27 11:34
59F→neverfly: 我沒說盲點沒用啊,相反的,我說它對安全有幫助 11/27 11:35
60F→dslite: 馬自大旁邊有電線桿也會亮 11/27 11:35
61F→pepe5566: 我只是覺得這樣定義邏輯怪怪的 11/27 11:35
62F→pepe5566: 你舉的兩個例子很明顯都看得出問題不在盲點的設計上 11/27 11:36
63F→pepe5566: 一個是故障 另一個是人的問題 簡單講就是這樣 11/27 11:36
64F→neverfly: 哪裡怪?這不就是盲點的定義本身嗎? 11/27 11:36
65F→pepe5566: 沒關係 你可以不用懂我的邏輯 不怪你XD 11/27 11:37
66F→neverfly: 第一個沒故障,燈會亮而且的確有偵測到車子 11/27 11:38
67F推pepe5566: 哪一家車廠的車 講出來讓大家討論一下啊 11/27 11:40
68F→pepe5566: 原廠這樣做 明顯有瑕疵 不然就是故障 11/27 11:40
69F→pepe5566: 我開過幾台有盲點的車 都沒車側不會亮的情形 11/27 11:41
70F→neverfly: 我開過的車ACC也不會失效,代表所有ACC都不會失效? 11/27 11:43
71F→neverfly: 用你開過的車來證明盲點的可靠度,這邏輯我是不懂 11/27 11:44
72F→neverfly: 不過反正我也沒有試著要懂你的邏輯就是了 11/27 11:44
73F推shaddock1996: 聲音輔助是切的時候會發出聲音 不是有車就會 11/27 12:09
74F推chair209: 哪一種電子產品不會故障的,講出來讓大家討論一下 11/27 12:15
75F推pepe5566: 把失效故障的特例當作是盲點功能的一部分比較奇怪吧 11/27 12:41
76F→pepe5566: 我沒說我要證明盲點可靠度啊XD不用這樣轉移焦點 11/27 12:42
77F→pepe5566: 我是用這經驗來推斷你朋友車子盲點可能故障不然就 11/27 12:44
78F→pepe5566: 設計瑕疵 我哪裡像是要證明可靠度? 邏輯? 11/27 12:46
79F推s0991192568: 24樓說的只是車道偏移修正……跟盲點沒有關係,12 11/27 12:48
80F→s0991192568: 代盲點沒有聲音也不會修正 11/27 12:48
81F推my7752: 就是這樣覺得盲點很多餘,不要也罷,裝廣角後照鏡 11/27 13:00
82F→my7752: 還比較實際 11/27 13:01
83F→my7752: 我是說偵測範圍不準的部分 11/27 13:01
84F推ymes060609: 79樓 24樓說的沒錯喔 altis若有盲點的 在後車高速接 11/27 13:04
85F→ymes060609: 近時會幫你拉方向盤 11/27 13:05
87F→neverfly: 儀器在某些情況偵測失效當然算它的一部份,就像後 11/27 13:30
88F→neverfly: 照鏡的盲區也是後照鏡的一部份一樣,不能討論嗎? 11/27 13:31
89F→neverfly: 如果按照你試圖證明自己很好,但結果很差的邏輯, 11/27 13:31
90F→neverfly: 那車輛進入後照鏡的死角照不到,也是後照鏡失效故 11/27 13:31
91F→neverfly: 障的特例,得證後照鏡沒有盲區,這不就是你對盲點 11/27 13:31
92F→neverfly: 偵測的邏輯嗎 11/27 13:31
93F→neverfly: 我的意思很簡單,即使硬體沒壞,設備也有它失效不 11/27 13:31
94F→neverfly: 作動的可能,不要過度依賴,轉個頭看一下還是最保 11/27 13:31
95F→neverfly: 險的,你的問題是? 11/27 13:31
96F推pepe5566: 後照鏡死角是他本來的特性 盲點故障是故障 11/27 13:35
97F→pepe5566: 不是他本來設計的用意 這樣類比你覺得沒問題嗎 11/27 13:36
98F→pepe5566: 不要過度依賴 這很正確啊 我沒認為這不對 11/27 13:37
99F→pepe5566: 邏輯的部分就不要堅持了 真的很奇怪啊XD 11/27 13:37
100F→neverfly: 盲點偵測的硬體限制也可能導致它在某些情境下失效 11/27 13:39
101F→neverfly: ,這不就是所謂盲點的定義嗎 11/27 13:39
102F推pepe5566: 如果本來設計就如此 不是故障 那可以接受啊 11/27 14:15
103F→pepe5566: 各家車主本來就該自己去熟悉自己車盲點的特性 11/27 14:16
104F→pepe5566: 才能放心使用 11/27 14:16
105F→pepe5566: 所以你朋友的車到底是哪台啊 哪家車廠的盲點這麼爛 11/27 14:16
106F噓EdmundLi: 笑死 你朋友需要的是大腦 不是盲點 11/27 18:04