Re: [問題] 開公司車事故的理賠問題

看板: car時間: 2021年11月26日作者: hydra6716

※ 引述《dontknow (不知道)》之銘言: : 在公司樓下停車場開公司車(法人車)A到隔壁自家車。 : 已報案三聯單上面當事人是寫我和另一台車車主。 : 撞到的車回原廠重新烤漆四天(烤漆錢保險出) : 車主向我們公司要求支付這四天代步車費用, : 雖然我們公司車有全險但產險公司說沒有這塊。 : 由於對方一直來煩我要求代步車費用, : 我請他去找保險公司, : 結果保險公司理賠員私自和車主達成協議說我們付代步車錢由肇事者出錢, : 肇事者我本人完全不知情, : 事後車都已經借完才說要我付這幾天的錢。 : 請問這樣可以申訴嗎? : (和解書還沒簽)
HunterKiller: 保險公司請對方找你談這條(O) 11/26 08:09
HunterKiller: 保險公司答應對方你會賠這條(X)11/26 08:09
所以他們沒有得到我的授權就這樣談是否合理?我的問題是這個啦~ 只能說你根本沒搞懂。 簡單跟你說明理賠的作法 理賠在初步洽談只會賠付車輛修理費用,其他非營業用車若無法舉證 相關證明與單據,不會賠償所謂代步車費用。 若對方堅持要求償,本來他能走的路就是找當事人求償,求償未果 就是提告,所以理賠會和對方告知這項目他們不賠償,若要請求要找當事人 這是正常的流程與做法。 看你的內容和回文根本也沒搞清楚雙方中間怎麼溝通的,而直接認為 "保險公司已經答應對方這筆費用會用當事人支付"。 這也是滿好笑的,如果今天真的發生這種事,那你要申訴當然絕對贏, 但你要不要先確定一下情況? -- ▅▃▃▅ ◢██◣夏はどこまでも續いてゆく ╱/ \╲青く廣がる空の下で /◤◤◥◥\ \ ● ●/ 彼女が待つ﹑その大氣の下で /\-AIR- --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.221.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1637897726.A.AD4.html
1Fdontknow: 1.對方堅持找我求償 2.我說不要來找我請去找保險公 11/26 11:52
2Fdontknow: 司(但這不代表保險公司可以未經我同意幫我做出協 11/26 11:53
3Fdontknow: 議說我要賠)3.直接就是得到一個要我賠的結果 11/26 11:53
你根本沒搞懂,從頭到尾你都聽對方說,到底哪裡有人說 "保險公司說駕駛會賠"了? 這東西保險公司先不賠,他要求償就是找你,這本來就正常流程。
4Fdontknow: 如果按照你說的這個流程,先找當事人求償 11/26 11:55
5Fdontknow: 他已經先來找過我無果了才去找保險公司,但我的理 11/26 11:55
6Fdontknow: 賠卻沒告知車主我是不賠償的,直接和他協調賠錢,保 11/26 11:56
7Fdontknow: 險公司沒錯? 11/26 11:56
8Frinatwo: 沒什麼問題啊 你踢給保險公司 保險公司踢給你 11/26 11:56
9Frinatwo: 就日常踢皮球大賽阿 11/26 11:56
10Fdontknow: 保險公司沒有踢給我喔,他是直接說我要賠幫我做決定 11/26 11:57
11Fdontknow: (我可沒授權 11/26 11:57
12Fkutkin: 原原po理解錯誤 這本來就你要搓的 11/26 11:57
13Frinatwo: 沒授權就無權代理阿 你管他答應不答應 11/26 11:57
14Fkutkin: 你現在一直咬授權 你就不要和解嘛 11/26 11:58
15Facesslai: 原po你直接跟對方說,你也不賠這項支出就好,至於 11/26 11:58
16Facesslai: 保險公司本意是什麼,沒人知道 11/26 11:58
17Fkutkin: 理賠應該是不想魯下去 只想快點結案 11/26 11:59
18Frinatwo: 邏輯上也蠻好笑的 對方討代步車 你要他去跟保險談 11/26 11:59
19Frinatwo: 然後保險說要你賠 你又說你沒授權保險公司可以談 11/26 11:59
20Frinatwo: 所以原本上 你就應該自己跟對方談阿 11/26 12:00
21FAtima: 邏輯完全沒問題啊 保險公司應該回他車主沒保這項 11/26 12:00
22FAtima: 不爽你就去告 這樣才是正確的吧 11/26 12:00
因為你也沒搞懂。 第三責任險的概念是依法應負賠償責任時由保險公司賠償, 不代表這項一定不能賠,但對方有舉證義務。而對方若不接受,他就是找事主或者提告。 流程就這樣而已,所以理賠到底哪裡有"答應"對方說事主會賠了? 不就叫他自己去找事主而已?
23Frinatwo: 所以保險公司直接說 要車主自己去賠阿 11/26 12:01
24FAtima: 保險公司幫車主請客是哪招 11/26 12:01
25FAtima: 保險公司直接幫車主先賠了耶 11/26 12:01
26Frinatwo: 有先賠嗎? 不是說要肇事者自己出錢嗎 11/26 12:02
27Frinatwo: 難不成可以強制執行 從肇事者帳戶扣錢哦? 11/26 12:02
28Fkutkin: 就心情問題,原原po又在那講只是覺得不爽而已 11/26 12:03
29Fkutkin: 你就消極處理,看你公司會不會不爽而已 11/26 12:05
30Fkutkin: 我不知道你們公司會不會介意啦 11/26 12:06
31Fdontknow: Ati大 對我就是這個意思,不爽的是保險公司沒有盡 11/26 12:07
32Fdontknow: 到他的責任說我就是沒辦法出,要告就來告。直接幫 11/26 12:07
33Fdontknow: 我做決定到底是怎樣,理賠員可以這樣喔= = 11/26 12:07
34Fdontknow: 就像上面說的根本只是想快速結案亂幫客戶談,87== 11/26 12:08
35Frinatwo: 還有個問題阿 車主是公司 協議怎麼會代你協議 11/26 12:09
36Frinatwo: 和解書先貼出來再來說啦 很多都是片面之詞 11/26 12:10
37FAtima: 事主自己都回文了 你還活在自己世界唷 呵呵 11/26 12:10
事主回文? 從他回文看就是個完全不懂理賠流程跟賠付內容的人啊。 就像你還在那邊"保險公司直接說不保這塊就好" 沒搞懂的人就像你呀:) 不懂事情始末聽單方面片面之詞就自我認定的人真的是太多,屢見不鮮欸。
38Frinatwo: 和解書如果還沒簽 又何來代你同意要賠對方 11/26 12:10
39Frinatwo: 車主回文就是真的哦 笑死 XD 11/26 12:11
40Frinatwo: 還沒出過社會 還沒進過法院吧 哈哈哈 11/26 12:11
41FAtima: 阿不然你也可以通靈啊 笑死 不然你通個被撞的出來 11/26 12:11
42Frinatwo: 法院兩個當事人在場 都有人會講謊話了 11/26 12:11
43FAtima: 你可以繼續通靈啊 沒關係 我們看你表演 11/26 12:12
44Frinatwo: 回文就是真的 有人可能覺得低能卡的文都是真的 11/26 12:12
實務上就是和解書拿出來看怎麼寫就對了。
45FAtima: 請繼續你的表演~~ 11/26 12:12
46Frinatwo: 有人崩潰了 XDDD 在法院上法官也是常情常理推斷 11/26 12:12
→ Atima : 邏輯完全沒問題啊 保險公司應該回他車主沒保這項 11/26 12:00 看他講這句就知道也只是一個不懂理賠的人而已,是沒啥好討論沒錯。 ※ 編輯: hydra6716 (211.23.221.235 臺灣), 11/26/2021 12:13:38
47FAtima: 恩恩 你說的都對 11/26 12:13
48FAtima: 恩恩 很棒 加油~ 11/26 12:14
49Frinatwo: https://reurl.cc/Ok82Mr 讚讚讚 11/26 12:15

car熱門文章

92 [問題] 250萬內的保值轎車
177 car 2021-11-25 22:18
12 [問題] 買車尾款的問題
73 car 2021-11-25 09:56
31 [問題] CX30車色請益
45 car 2021-11-24 23:17
25 [問題] 請推薦客貨車
45 car 2021-11-24 17:45
52 [問題]這樣臨停是怕被撞嗎
108 car 2021-11-23 20:35

全站熱門文章

27 [問題] 台板新手問一下
61 arknights 2021-11-26 02:20