[問題] 汽車違停在路中間被撞掉後照鏡,肇責 ?

看板: car時間: 2022年07月02日作者: join183club

先說這件事沒有發生, 只是自從違停取消檢舉,違停真的越來越誇張,恥度沒有下限。 可是我在想,如果有個人吃飽太閒,騎一台20年的豪邁125,保個20萬的第三責任險,直 接尻掉違停仔的後照鏡,這肇責該怎麼算? 對方車子直接停在路中間打雙黃燈,佔據一車道,為了通過且避免跨越對向車道,所以尻 掉他的後照鏡qq 不知道20萬的第三責任險夠不夠賠。 請保險公司跟他談就好了。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.160.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656745682.A.DD2.html ※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:11:04
1FNyx591: 看你尻掉什麼車的後照鏡,國產或一般進口一隻後照鏡07/02 15:10
2FNyx591: 萬來塊就可以解決了,尻掉賓利之類的後照鏡就貴了,07/02 15:10
3FNyx591: 再來這樣子肇責通常會是你7他307/02 15:11
查一下,雙B應該十萬內可以解決 https://reurl.cc/6ZzkMM ※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:22:19
4FJimmy540i: 他違規停車收一張罰單 其他你全負責07/02 15:26
5Fcor1os: 兩件事要分開,撞他的全責啊07/02 15:30
6Fcor1os: 不可以因為別人先違規就無下限的全部推給他07/02 15:31
7Fcuteneo: 不見得全責 誇張的違停有3成責任也蠻合理的 07/02 15:33
8Fkutkin: 被撞的也有肇責07/02 15:34
9Ffakm: 對方吃罰單,車子靜止不動你全責,而對方有保代步07/02 15:37
10Ffakm: 車險的話反而還會多賺還會感謝你,板上之前有案例 07/02 15:37
11FHiIm5566: 初判表會寫違停,不可能無責07/02 15:39
12Fdeathmark: 違規自負至少三成+罰單,但還是你虧07/02 15:40
就保險保好保滿,明年看保費漲多少。 ※ 編輯: join183club (1.200.160.21 臺灣), 07/02/2022 15:45:48
13Fcuteneo: 有3成肇責的案例很多吧 怎麼一堆以為一定無責 07/02 15:47
14Ffakm: 就像上面講的,即使誇張到對方有3成肇責的,也是去 07/02 15:57
15Ffakm: 撞的比較虧,只是要讓對方覺得麻煩的話還要挑到沒 07/02 15:57
16Ffakm: 保險的撞==,而沒保險的好車就上社會新聞的那些案 07/02 15:58
17Ffakm: 例自己評估吧… 07/02 15:58
18Ftn00210585: 基本上來說,只夠你用個幾來次,對方雖然自負三成, 07/02 16:05
19Ftn00210585: 但是還要跑一趟保修廠,損失不能說小,但同樣的CASE 07/02 16:05
20Ftn00210585: 一直來,產險對你的交易策略態度會不會變,又是一回 07/02 16:05
21Ftn00210585: 事了 07/02 16:05
22Fkazami: 我活動範圍從來沒有因為檢舉而感覺變差或變好… 07/02 16:12
23Fcuteneo: 樓上+1 政府無作為根本沒救 07/02 16:17
24Fcuteneo: 但我家附近還是會持續檢舉 被罰過的還是會怕 07/02 16:20
25Fcuteneo: 沒用的原因是..A不來停 還會有無限BCDF...來停 呵呵 07/02 16:21
26Flazyfrog: 運氣好就對方三成再加罰單,運氣不好對方只有罰單。 07/02 16:27
27FSTAEGG: 今天到宜蘭真的到處違停,台灣人越來越低端 07/02 16:30
28Fbgflyer: 肇責要看你的演技,演的像疏忽撞上對方就有肇責。如 07/02 16:31
29Fbgflyer: 果演的不像一副故意去撞,那大概連保險都不會幫你 07/02 16:31
30Fbgflyer: 賠。 07/02 16:31
31Fkevin20541: 當然是撞的人賠啊 07/02 16:31
32Fbgflyer: 然後你騎車撞上汽車照理會受傷對吧? 07/02 16:31
33Ff11299723: 演一下最好輕輕摔倒 有料 07/02 16:35
34Ff11299723: 讓自己輕微擦傷 07/02 16:36
35Fafune12369: 主觀意圖不法 故意毀損直接吃刑責 07/02 16:42
36Fa31670323: 民粹政府政績 07/02 16:42
37Fafune12369: 就算你用演的說自己「疏忽」撞上 還是自己負責啊== 07/02 16:44
38Fafune12369: 除非你沒有「疏忽」 也已盡所應盡義務才對方全責 07/02 16:44
39Fafune12369: 但光是你的「意圖」就不可能找到這種場景了 07/02 16:45
40Fafune12369: 你也只是發發這種文抱怨違停仔而已吧我猜 07/02 16:45
41Fsnowfish104: 跟妳說要搞這種人就是放著給他告 07/02 16:48
42Fmasonyrs: 如果是他的後照鏡撞到我的手,告過失傷害是不是比 07/02 16:59
43Fmasonyrs: 較有利…. 07/02 16:59
44FLiveView: 過失傷害沒那麼容易好嗎 07/02 17:04
45FLiveView: 有空間閃避你卻沒作為,他吃罰單你全責也不是不可能 07/02 17:06
46Ffakm: 想搞人家財損就算了 要人弄假車禍是要害死原po嗎== 07/02 17:07
47FLiveView: 如果佔據車道 應該也並排了 還是可以檢舉 07/02 17:09
48Fkahabu: 有可能成立一個品牌的車子,車子定價上億,每個零件 07/02 17:14
49Fkahabu: 專廠專修,放在路上碰瓷?如修個後照鏡就幾百萬? 07/02 17:14
50FVSshow: 違停絕對有責任! 07/02 17:20
51Fkoreapig5566: 製造假車禍還想要報保險喔 07/02 17:29
52Fericliu01: 手放在握把上,撞到受傷,過失傷害 07/02 17:32
53FMues: 亂民不管是政府的錯 07/02 17:43
54Fkwinner: 我去7-11紅線違停肇責3成,保費也增加 07/02 17:44
55Fkwinner: 多一張600元罰單 07/02 17:44
56Fabyssa1: 你要受傷讓他變刑事案件 07/02 18:13
57Fahyang: 噓違停只撞掉後照鏡,應該全車全家球棒打爛打死 07/02 18:16
58Fjocker5407: 有比較麻煩的啦 你因為為了閃避違停車輛而跨越車道 07/02 18:25
59Fjocker5407: 對向來車因視野死角而閃避不及為了閃你往違停車輛嚕 07/02 18:25
60Fjocker5407: 上去 這劇本 07/02 18:25
61Fwillie0171: 你有保險,對方也有保險,保險公司不是傻子,太常出 07/02 18:51
62Fwillie0171: 車禍會查,效益不高會違規的還是會違規 07/02 18:51
63FiPadProPlus: 撞他的人全責啊 不然呢 07/02 19:06
64Fayumiray: 我身邊有個例子 朋友汽車停紅線 對方機車撞上來 07/02 19:09
65Fayumiray: 對方車損 人受傷 和我朋友 索賠10幾萬 上調解完 07/02 19:09
66Fayumiray: 最後 還是賠對方 07/02 19:09
67Fayumiray: 所以你ㄧ定要弄個傷 給對方教訓 07/02 19:11
68Fmagomago: 我只知道年底一定要投票給dpp喔 07/02 19:12
69FCsir: 放一跟細鐵絲橫跨在腳踏墊刮過去後踢倒馬路上呢 07/02 19:14
70FCsir: 踢到 07/02 19:14
71Fyiyin330: 全責個頭啦,3成基本好嗎 07/02 19:18
72Falexqwer: 違規的是三成肇責 07/02 19:20
73Fph4586: 豪邁車主最好摔傷,違停仔賠不完 07/02 19:46
74Fleo255112: 八到他出來,後面車越來越多他就不敢裝死了 07/02 20:03
75Flusifa2007: 違停佔用到行車空間被尻到當然有部分責任 07/02 20:20
76Fpooroo: 現實世界是刁民被開幾百塊罰單,都可以亂申訴員警 07/02 20:54
77Fpooroo: 自己違停就要勸導,別人違停就死命檢舉 07/02 20:54
78Ffoxbrush: 你跨線會被檢舉,撞掉後照鏡要賠對方,至於違停,可 07/02 21:51
79Ffoxbrush: 通知警察前來驅離,警察不來你自己想辦法過去,來了 07/02 21:51
80Ffoxbrush: 對方被驅離立刻開走就好 07/02 21:51
81FHBO10383: 違規就是至少三成啦,釣出這麼多無責鍵盤 07/02 22:02
82Fhlb5828: 上法院拼折舊啊,看最後判多少啊,要搞當然搞全套 07/02 22:44
83Ffoxbrush: 三成還是要賠七成,這個案例機車人無傷只有財損機車 07/02 22:46
84Ffoxbrush: 套不到便宜啦 07/02 22:46
85Fm95100: 違停是行政法,你損壞東西被索賠是民法,兩件是不同 07/02 22:57
86Fm95100: 事 07/02 22:57
87FGodJJ: 一碼歸一碼 07/02 23:32
88Fr7698: 我在白線外30公分以上停止被撞也有3成肇責啊 07/03 10:04
89Fr7698: 他媽的未順向停車 07/03 10:05
90Fcuteneo: 樓上這種都有三成了 不要再幻想無責了 笑死 07/03 10:13

car熱門文章

74 [問題]選車建議 Mazda 3 vs Fabia
139 car 2022-08-09 23:46
-87 [問題] 心目中國產車的yyds?
117 car 2022-08-09 09:21
20 [問題] 到港多久能交車
42 car 2022-08-08 14:21
70 [問題] A7後 該換甚麼車?
100 car 2022-08-07 23:04
41 [問題] 景點停車場被擦到
79 car 2022-08-07 20:06
20 [問題] 車罩
44 car 2022-08-07 17:27
41 [問題] RS5 vs GT 43 4door
65 car 2022-08-07 16:44

全站熱門文章

25 [問題] 甚麼是薩克嘴?
42 c_chat 2022-08-10 12:20
16 Re: [問題] 認養條件
41 cat 2022-08-10 12:17
11 [問題]
56 biker 2022-08-10 11:54