Re: [問題] 台灣肇責判定很神奇?

看板: car時間: 2022年11月23日作者: longtimens

我就問啦 假設你是法官碰到以下情形怎麼判 大馬路口視線良好,車子綠燈直行撞到站在馬路中間的行人,而那行人也不是趴在地上,是 站很明顯穿的也很明顯,只要不是個瞎子都看得到 按路權仔的要求,行人全責 但仔細想想,哇靠,車子明明看到行人還直接給他撞下去,然後無責,這樣合理? 那來個應注意未注意,啊靠,不就跟現在一樣 用腦好嗎 法官有些是恐龍不代表全部都是智障 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1669183773.A.BE7.html
1Fmaniaque: 不都有爆料說機車騎士掛墨片在狂飆? 11/23 14:16
2Fmaniaque: 開玩笑,晚上掛墨片飆速,然後家屬靠北前車沒開大燈 11/23 14:16
3Fayuhb: 啥? 這篇那裡提到安全帽了 11/23 14:17
4Fmaniaque: 有歐~~~有人用截圖引來的 11/23 14:17
5Fmaniaque: 當然,我回應的,不是講現在樓主這個啦,樓上別景章 11/23 14:18

car熱門文章

25 [問題] TOYOTA真實妥善率
60 car 2022-11-23 12:52
20 [問題] 車禍肇責
59 car 2022-11-22 15:40
78 [問題] 輕用量圓夢Fun car選擇
126 car 2022-11-21 15:43

全站熱門文章

33 [問題] TOYOTA真實妥善率
80 car 2022-11-23 12:52
54 Re: [請益] 買房地點選擇
137 home-sale 2022-11-23 10:55
75 Re: [請益] 買房地點選擇
106 home-sale 2022-11-23 09:50
51 Re: [請益] 買房地點選擇
111 home-sale 2022-11-23 09:27