Re: [問題] 如何勸愛媽不要餵食浪浪？

看板: cat，時間: 2023年01月05日，作者: eo8h1

推文似乎還是有不少人覺得結紮後乾淨餵食是沒問題的，事實上並不是，還是來解釋一下對野外環境的衝擊在上次流浪犬貓安樂死恢復與規範餵食會議中，清大的顏士清老師提到壽山近幾年很努力地執行TNR，把流浪狗絕育率達到85%以上(這是個很高的數字了)，但幾年來犬隻的數量只下降一點點，但山羌的族群減少了90% 這除了顯示了TNR時效過長效果不彰，也表示TNR後的流浪動物也會持續對野生動物造成威脅，而餵食就是在延續這些流浪動物族群的壽命，讓TNR原本要以自然淘汰來達成族群減量這件事的效果更差。對於流浪貓狗這樣應該活在人類照顧之下的動物來說，野外並不是適合牠們的環境，但在各種無奈的原因不得不面對這種狀況時，為什麼貓狗就應該有人餵食，而不是像野生動物一樣自然地面對食物來源的壓力？(順便再講一次，貓狗並不會因為吃飽就不獵殺野生動物，那是狩獵的本能，餵飽他們反而會更有力氣去狩獵) 這裡又帶出另一個問題，餵食會增加環境的承載量，也就是說可能原本這個環境的資源只夠十隻狗生活，但有人餵食的情況下變成能夠承擔五十隻，對野生動物的壓力就又增加了飼主責任蕩然無存人類飼養的犬貓要打晶片、出外要牽繩，否則會被罰款，但這些被餵養的流浪動物呢？餵養人對這些動物沒有負起責任，只有給食物，卻放任牠們在野外面臨車禍、生病、誤食毒物、被壞人虐待等等各種風險。餵養人對環境與其他人也沒有負起責任，除了上面講過受害的野生動物，還有這些流浪動物的排泄物(乾淨餵食有連排泄物都清理嗎？)、追車追人造成危險、造成人身財物損失、噪音擾民等等。這些餵養人有要負責嗎？還是一句「他不是我的貓/狗，我只是餵而已」然後讓上述情況繼續發生。根本比放養還糟糕。建議原PO可以找人來或自己抓抓看，愛媽有意見就檢舉他未盡到飼主責任來罰款，他不承認自己是飼主也就沒有權力阻止你(但我覺得現在主管機關的擺爛態度可能很難檢舉成功就是了) 我願意相信這些餵養人是出於好心，但他們在做的事和棄養一樣都是壞事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1672926683.A.477.html

1^F推jhct110: 推推推顏士清教授真的很讚會議當天提了很多大家常有的 01/05 21:56

2^F→jhct110: 錯誤觀念 01/05 21:56

顏老師是台灣實際做了很多流浪狗調查研究的，它的結果顯示TNR在台灣根本不會有用當天還有南大的許皓捷老師、特生的林育秀研究員與詹芳澤醫師、挺挺創辦人劉偉蘋、游崇偉老師，都講了不少重要的觀點還有提出實際的資料與數據要不要選擇正視問題就看各位了

3^F→jhct110: 知名柴犬飼主小米遊記也常在做校園生命教育推廣 01/05 21:56

4^F→jhct110: 提到有人餵養犬貓的地方更方便大家遺棄 01/05 21:57

5^F→jhct110: https://i.imgur.com/3zYkk6E.jpg 01/05 21:58

6^F→jhct110: 好文值得一讀 01/05 21:58

7^F→jhct110: https://iiil.io/luW8 01/05 21:59

8^F→sherry0721: 台灣太多放養沒晶片沒結紮的貓狗 01/05 22:37

9^F→sherry0721: 加上氣候溫暖 01/05 22:37

10^F→sherry0721: TNR原放之後繼續餵養 01/05 22:37

11^F→sherry0721: 就是繼續壯大野外生活的貓狗族群 01/05 22:37

12^F→sherry0721: 國外歐美國家之所以TNR原放之後可以控制數量 01/05 22:37

13^F→sherry0721: 是因為他們沒有繼續做餵食 01/05 22:37

14^F→sherry0721: 加上他們的冬天溫度甚至到零下 01/05 22:37

15^F→sherry0721: 野生貓狗在戶外容易凍死 01/05 22:37

16^F推jhct110: 原po也是生態大腸花的夥伴嗎那天的會議實在很精彩 01/05 22:40

17^F推BASEGO: 推 01/05 23:40

18^F推lemomo0212: 推 01/05 23:41

19^F推DolceVitter: 推 01/05 23:58

20^F推jasonlin1007: 推 01/06 00:38

補一下會議逐字稿跟錄音(感謝製作者) 錄音:https://reurl.cc/LXrmj3 逐字稿:https://reurl.cc/eWl3vW

21^F推jhct110: 我補充一下當天的影片跟逐字稿 01/06 00:50

22^F→jhct110: 影片 01/06 00:50

23^F→jhct110: https://reurl.cc/jR4ynL 01/06 00:50

24^F→jhct110: 逐字稿 01/06 00:51

25^F推jhct110: https://reurl.cc/MXmjeX 01/06 00:55

26^F→ellen0960: 有一個疑問，既然貓狗都會捕獵，那老鼠的數量也能因此 01/06 01:01

27^F→ellen0960: 減少嗎？大多的野貓狗都是生活在都市 01/06 01:01

多少會抓吧，但我不覺得這對控制老鼠數量有效果，牠們生太快了，從改善衛生條件(限制老鼠可利用資源)比較有效

28^F推jhct110: 謝謝原po辛苦了前兩篇文也都值得閱讀 01/06 01:01

29^F推MEOWWW: 謝謝分享。 01/06 01:13

30^F推lynxes: 推 01/06 01:25

31^F推Yasu: 推推觀念正確 01/06 01:26

32^F推olly22: 推 01/06 02:02

33^F推isisisis: 推 01/06 02:45

34^F推wimwenders: ttps://pansci.asia/archives/126033 01/06 04:28

35^F→wimwenders: 在都會區，貓鼠可以共生共榮。即使要使用生物防治方 01/06 04:28

36^F→wimwenders: 法，也要考慮到環境平衡，例如在農村環境，比起無法 01/06 04:28

37^F→wimwenders: 控制的浪貓，用棲架巢箱邀猛禽幫忙會更適合。在都市 01/06 04:28

38^F→wimwenders: 則以改善環境為優先。 01/06 04:29

39^F推bonheurlove: 贊成，還是那句老話這麼有愛心麻煩帶回家，不要造成 01/06 05:48

40^F→bonheurlove: 周遭環境的負擔，如果很擔心就找人誘捕不要自己餵自 01/06 05:48

41^F→bonheurlove: 己爽 01/06 05:48

42^F推ethel617: 推 01/06 06:00

43^F推yes78529: 推，之前看到貓頭鷹的巢被流浪狗騷擾的影片 01/06 07:45

44^F推titi5324: 推! 01/06 07:53

45^F推AmaiNeko: 推 01/06 08:00

46^F推abcd23207991: 推 01/06 08:04

47^F推mana2001: 推 01/06 08:07

48^F推runa: 推 01/06 08:27

49^F推dodod42: 推原篇觀念差的來看一下好嗎？ 01/06 08:37

50^F推aJan5566: 逐字稿也太多XD 有109頁耶 01/06 08:40

51^F推tinyblue: 好文推 01/06 08:48

52^F推lambtyger: 好文推！ 01/06 08:52

53^F推aaheecuv: 高 01/06 09:43

54^F推yinyang102: 推 01/06 10:31

55^F推wsx321edc: 推 01/06 10:32

56^F推loveriver777: 推老家附近有人定點餵狗的地方，每季都有人載貓狗 01/06 10:38

57^F→loveriver777: 來棄養 01/06 10:38

58^F推DanielaAerts: 好文推！ 01/06 10:39

59^F推jans: 推 01/06 11:55

60^F推ditchkai: 原來是這樣，真的有很多錯誤觀念 01/06 12:25

61^F推catkat: 推 01/06 12:46

62^F推a9443506200: 謝謝你提供相關資訊，我一直對這些研究有興趣，有時 01/06 13:22

63^F→a9443506200: 間再來拜讀顏教授的研究 01/06 13:22

64^F推snowcorra: 推顏老師 01/06 13:30

65^F→snowcorra: 看哪個勇者把這篇轉到fb社團 01/06 13:34

66^F推jhct110: 顏士清老師還有一篇研究也很值得閱讀 01/06 13:50

67^F→jhct110: 講到陽明山、壽山的流浪狗研究 01/06 13:50

68^F→jhct110: 遊蕩犬對野生動物之影響及其族群控制策略 01/06 13:50

69^F→jhct110: 還有講到TNR的成效 01/06 13:50

70^F→jhct110: https://reurl.cc/4Xe6D3 01/06 13:51

71^F推jhct110: 可以把講稿看完 01/06 13:53

72^F→jhct110: 沒時間就看這張截圖 01/06 13:53

73^F→jhct110: https://i.imgur.com/FZK9CGw.jpg 01/06 13:53

74^F推nisi0773: 推有些偷偷餵的勉強算還好那種提著水桶裝滿飼料的去 01/06 14:19

75^F→nisi0773: 餵的更可惡 01/06 14:19

76^F推CAINPT: 政府機關的態度~我也認為是關鍵之一~ 01/06 14:25

77^F→CAINPT: 不沾鍋的態度~不積極作為 01/06 14:25

78^F→CAINPT: 阿就沒犯法阿~你要用甚麼管~ 01/06 14:26

79^F→CAINPT: 責任歸屬很多灰色不清楚地方~ 01/06 14:29

80^F→vicious666: 真正能夠壓制鼠類數量的不是貓狗，尤其狗太雜食基本沒 01/06 14:35

81^F→vicious666: 有幫助。猛禽跟蛇類才是專業戶，但都市毒餌太多造成天 01/06 14:35

82^F→vicious666: 敵難以生存，還是用源頭控制比較實際。 01/06 14:35

83^F推yufat: 簡單來說就是居民要吸收這些外部成本餵食只是爽自己讓自 01/06 15:23

84^F→yufat: 己覺得很有愛心而已 01/06 15:23

85^F推k209: 唉，身為飼主真的很不想看到撲殺，可是人類豬隊友真的是好 01/06 16:12

86^F→k209: 煩 01/06 16:12

87^F推feather17: 正確觀念好文推廣 01/06 16:12

88^F推obey82: 我家附近的浪貓我就只紮不餵養，唯一的食物就是誘捕籠裡的 01/06 17:19

89^F→obey82: 誘餌XD抓到真的親人可愛就安置送養～ 01/06 17:19

90^F→snowcorra: 看來適當安樂還是必要的沒辦法這樣才能盡快減少這 01/06 18:59

91^F→snowcorra: 些族群 01/06 18:59

92^F推knight0201: 推！ 01/06 19:05

93^F推wdclatin: 推推 01/06 19:18

94^F推duziererder: 推推 01/06 21:15

95^F推komaru: 推推～餵養就是好心做壞事 01/06 22:27

96^F推nisi0773: 覺得是好文建議版主可以m起來！ 01/06 23:47

97^F推k209: 貓版現在沒有版主～ 01/06 23:50

98^F推fordham5566: 推推 01/06 23:56

99^F推x8931139: 推這才是正確觀念 01/07 03:42

100^F推burbun: 雖然很不忍心但安樂會不會個好辦法? 請指教 01/07 09:42

我覺得安樂死現階段在這個議題裡是個模糊的詞彙，但總之就是需要進行積極移除詳細或許等會議錄影出來我再發一篇來談

101^F推lamirk: 推推餵食不帶回家都是假愛心 01/07 12:09

102^F→snowcorra: 安樂本來就還是應該推行… 特別針對入所情況就不好的 01/07 15:07

103^F→snowcorra: 這樣才有控制意義 01/07 15:07

104^F→iamhcy: 但也蠻多餵的人是在都市吧？用影響野外生態說服不了他們 01/07 18:46

105^F→iamhcy: 啊XD 01/07 18:46

106^F→vicious666: 都市也一樣有台灣本土種的野生鳥類跟爬蟲類，會覺得沒 01/07 18:55

107^F→vicious666: 有影響的就是自身知識不足啊 01/07 18:55

※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 01/07/2023 19:10:17

108^F推gabiles: 推，生態平衡也是很重要 01/07 20:14

109^F→snowcorra: 都市有公園路樹那些怎麼可能沒影響更何況排泄影響 01/07 20:42

110^F→snowcorra: 居民也是大問題 01/07 20:42

111^F噓darkMood: 現實是，人類活著對地球就是壞事，人類應該滅亡全去投海 01/08 05:36

112^F→darkMood: 標準如果嚴一點的話，笑死。 01/08 05:36

113^F推sherry0721: 那樓上要不要先當第一個？ 01/08 10:12

114^F推k209: 我舉雙手贊成減少世界人口啊，不過跟現在討論的並不相衝突 01/08 11:49

115^F→k209: 不需要拿這個模糊焦點 01/08 11:50

116^F推k209: 就只是結紮後不要再餵、未結紮不要餵、不要給予遊蕩動物太好 01/08 11:57

117^F→k209: 的繁殖條件、讓他們的數量危害到環境平衡 01/08 11:57

118^F→k209: 然後餵食這件事最後導致數量過多，不得不考慮撲殺，接著同一 01/08 11:58

119^F→k209: 批人出來罵想解決問題的人沒人性 01/08 11:58

120^F→k209: 搞得很像他媽的除了你們自己每個人都好樂意看到成堆的動物 01/08 11:58

121^F→k209: 屍體 01/08 11:58

122^F→k209: 這裡是貓版、大部分人都養貓跟愛自己的貓耶，你們有沒有搞 01/08 12:00

123^F→k209: 錯？ 01/08 12:00

124^F推k209: 我到現在還是反撲殺，但你們真的豬隊友，幹 01/08 12:04

125^F推gttap23: 推就算覺得外面貓貓再可愛都會忍住不餵 01/08 19:08

126^F推snowcorra: d開頭那個八成就是礙爸礙媽這麼義憤填膺先去投海好不 01/08 22:28

127^F→snowcorra: 好要撲殺還不是偷餵的太多假愛心卻要轉嫁成本到別種 01/08 22:28

128^F→snowcorra: 生物身上 01/08 22:28

129^F→snowcorra: 安樂就是得開放條件安樂不然再多tnr都是枉然 01/08 22:29

130^F推Kai88: 推k大好心辦壞事的豬隊友面對現實好嗎都有實際的數據和研 01/08 23:16

131^F→Kai88: 究還想硬拗就難看了另外台灣生育率低到快自我毀滅了這麼 01/08 23:16

132^F→Kai88: 有自覺應該不用太擔心了 01/08 23:16

133^F推k209: 真的拜託你們不要讓他們被撲殺，我很愛我的貓，我很不想看 01/09 00:06

134^F→k209: 到他的同類因為人類的錯付出生命 01/09 00:06

135^F推piaoxue323: 推 01/09 18:50

136^F推evangelionar: 自然平衡背後隱含的意義就是讓吃不飽的餓死 01/15 12:37

137^F→evangelionar: 我覺得反餵食的也不用太假道學，直接支持撲殺就好 01/15 12:38

138^F→evangelionar: 畢竟安樂死帶來的痛苦遠低於餓死 01/15 12:38

139^F→snowcorra: 需要支持自然淘汰還不是那些偽善者反安樂又要餵食呵 01/16 01:44

140^F→snowcorra: 呵只好找個那些人也能接受的方案免得又有獸醫被霸凌 01/16 01:44

141^F→snowcorra: 到自戕 01/16 01:44

142^F→abc0312: 你這種文我相信老天都看到了！輩子這種態度跟虐殺有何 01/17 08:56

143^F→abc0312: 不同，就讓這種想法的親身體驗當浪貓哦結紮蛤？沒飯吃 01/17 08:56

144^F→abc0312: ？石虎他就外來的怎麼不肯承認它亞洲到處都有？ 01/17 08:56

145^F推abc0312: 有你這種思想的人類真想毫無生存在社會的意義！講的 01/17 09:00

146^F→abc0312: 話跟大媽不要臉的蹲在停車場尿了一地還記得拿衛生紙擦 01/17 09:00

147^F→abc0312: 屁眼丟地上行為有何差？這種思想你根本去歐美會被口 01/17 09:00

148^F→abc0312: 水淹死現在在這個島是還有人陪你一起臭！說穿了！你自 01/17 09:00

149^F→abc0312: 卑？內心無愛也沒能力愛人？請學習愛跟關懷才不會一 01/17 09:00

150^F→abc0312: 輩子孤老！只有鍵盤這種塑膠物來安慰你 01/17 09:00

151^F噓abc0312: 請回家拿出鏡子看清楚自己的臉！總剝奪別人生存你它 01/17 09:02

152^F→abc0312: 才最怕死貪生，活的像小偷內心醜陋用一堆假事騙大家！ 01/17 09:02

153^F→abc0312: 自己認清事實去看清楚被自己一樣拿台灣身份證的人類 01/17 09:03

154^F→abc0312: 弄到環境多髒拿不會咬你的貓來彰顯自己很行？其實只 01/17 09:03

155^F→abc0312: 看到自卑無比不用看照片也知道你的樣子！ 01/17 09:03

156^F→abc0312: 把讚成安樂死的中途全部安樂才是！沒能力又想凸顯自己？ 01/17 09:04

157^F→abc0312: 如果你父母知道它們造人造出像你這樣的思想的真的乾脆 01/17 09:05

158^F→abc0312: 別生！毫無意義 01/17 09:05

159^F噓abc0312: 勸？你何德勸人自己歪腦歪思想拜託去吃素裝一下 01/17 09:06

160^F→abc0312: 我以上所說就是回給雖有在反這有的沒的固定帳號！相信 01/17 09:06

161^F→abc0312: 因果！ 01/17 09:06

162^F推jhct110: 因果就是愛媽會有報應 01/18 02:29

163^F→jhct110: 餵養浪貓屠殺野生動物造孽呀 01/18 02:29

164^F推joere76: 推這篇，尤其台北周圍環山，綠帶又多，野生動物資 01/19 21:50

165^F→joere76: 源其實很豐富， 01/19 21:50

166^F→joere76: 不要覺得在都市餵食沒關係，餵食外來入侵種其實在 01/19 21:50

167^F→joere76: 哪裡都不應該， 01/19 21:50

168^F→joere76: 執意而為的就是偽善又自私 01/19 21:50

‣ 返回 cat 看板

cat熱門文章

25 [問題] 怎麼阻止貓貓爬上神明桌？

40 cat 2023-01-24 09:32

11 [問題] 台灣養貓的養法

49 cat 2023-01-23 23:42

36 [問題] 被貓抓通常用什麼藥膏擦

54 cat 2023-01-23 16:42

39 [問題] 親人貓有甚麼特徵

78 cat 2023-01-22 16:46