[請益] 110初考公民第29題

看板: examination時間: 2021年01月14日作者: ppt123

請問,酒駕(而不是酒品的買賣市場)跟市場失靈有關? 依照查市場失靈的定義,似乎無關? 懇請擅長經濟學觀念的網友指點。 當然,這題的其他選項是錯的;我的疑惑是,這題豈不是應該四個選項都不正確才是? ps.感謝網友們的說明。我多補充一下我的疑惑: 簡單而言,就是我原先觀念以為市場失靈是指(某個具體貨物事項在供需方面的)現實中 的市場,因故不具備種種原本古典經濟學以為的資訊透明的情況,而使理想的人們做供給 -需求關係的決定,無法「理性」呈現,所以造成「失靈」。 換言之,我以為這發生在某個貨品或服務項目的「需求-供給」方面,比如說:酒品的買 賣市場。看到題目講「用法律防治『酒駕』」我反而以為是陷阱選項,因為如果一個資訊 不透明、導致酒品售價上漲卻仍有消費者傻傻購買的情形,跟社會上酒駕次數的增減到底 有何干係啊(買了被哄抬價格的酒,跟開不開車沒有相關性)?..... 至於政府政策(重罰酒駕)會影響民眾行為(減少酒駕以免被罰)固然是沒錯,可是這就 跟(哪個事項的?)市場「失靈或沒失靈」有何干係呢?這就是我原先困惑的癥結..... 因此想向大家求證的是,市場失靈的內涵,並不是我上述理解的那麼狹窄,而應還包括涉 及外部性等等的角度(所以酒駕造成社會傷亡的損失屬於外部成本,也算市場失靈)? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.203.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1610622605.A.7EC.html
1Fh54747: 阿摩有很多詳解了 有空請過去看 01/14 19:37
2Fh54747: https://i.imgur.com/3Rjb7ou.jpg 01/14 19:39
3FBGK: 學者要凹也是說得通,只能說為了國考只好強制自己認同學者觀 01/15 11:17
4FBGK: 點 01/15 11:17
5Fedward0811: 代駕vs酒駕被抓率 ,忽略撞死人的外部性 01/15 11:55
6Fppt123: 謝謝~原本以為市場失靈是指資訊不對稱造成消費者不利而言? 01/15 16:33
7Fppt123: 所以才以為 若酒類售價被隱匿的價格資訊哄抬才算市場失靈 01/15 16:36
8Fppt123: 至於買酒喝酒後開不開車的機率高低 跟市場失靈哪有關? 01/15 16:36
9Fppt123: 所以這題才一開始以為選項都有誤 答案選不出來.... 01/15 16:37
※ 編輯: ppt123 (101.136.203.160 臺灣), 01/15/2021 16:59:30
10Fh54747: https://i.imgur.com/msx5XMN.jpg 01/15 17:18
11Fh54747: 資訊不對稱只是市場失靈的其中一個可能吧 01/15 17:19
12Fppt123: 感謝樓上~~ 01/15 22:08

examination熱門文章

19 [請益] 考場保暖對策
50 examination 2021-01-07 17:03
27 [請益] 裁量縮收至零
114 examination 2020-12-22 20:16

全站熱門文章