Re: [請益] 請問複委託真的會扣兩次遺產稅嗎?

看板: foreign_inv時間: 2021年01月20日作者: Idiopathic

哇喔 我單純回覆一個下面板友的推文 券商都處理過這個問題多久了 相信複委託的券商就對了 are you sure? 想我一個鄉下小孩 以前在鄉下地方從來沒有在管安全帽的 酒駕什麼的也不過是日常 但是20年後我的老家現在不戴安全帽跟酒駕荷包要失血了 其實前面的板友討論的很正確就是法規上到底要不要繳 要就是要 他沒有要你繳是你賺到了 但是20年後你確定不用嗎? 尤其如果法規本來完全可以要你繳 而相信複委託的券商我覺得很奇怪 這完全有利益衝突啊! 複委託券商當然跟你說不用 你應該要他簽下保證書 [本公司代理之複委託海外產品100%在現在或將來都不需被課以美國遺產稅 若有發生被課以美國遺產稅之情況本公司照價賠償] 如果有券商敢白紙黑字這樣寫明我就相信 否則就只是推銷話術 商人想賣你一個東西怎麼可能會說這個東西不好 一定會說沒問題的啊 小心小心 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.252.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1611094636.A.ECD.html ※ 編輯: Idiopathic (59.125.252.136 臺灣), 01/20/2021 06:18:54
1Ffred20090906: 複委託跟海外券商本質嘛都一樣, 01/20 08:21
2Ffred20090906: 該繳的稅又不會因為複委託或海外券商有差別,如果 01/20 08:21
3Ffred20090906: 複委託要繳兩次,海外券商一樣要繳兩次啊 01/20 08:21
4FSweetLee: 應該是說 該去研究的是 複委託和海外券商的本質到底一 01/20 09:48
5FSweetLee: 樣不一樣? 兩個一樣是你錢給券商 券商用他的名義買股 01/20 09:48
6FSweetLee: 其實00646也一樣是你給券商錢 他用他的名義買股票 但差 01/20 09:48
7FSweetLee: 別在於00646和複委託的券商在台灣 而海外券商在美國 01/20 09:48
8FSweetLee: 所以是不是有可能 因為00646和複委託的錢在台灣 所以不 01/20 09:49
9FSweetLee: 用繳美國遺產稅?而海外券商錢都匯到美國了 當然得繳 01/20 09:49
10Favigale: 先搞清楚ETF domicile. 00646是TW, VOO是US, 雖然預扣稅 01/20 09:55
11Favigale: 結果都是30%, 但00646是L1 30%, VOO是L2 30%. 01/20 09:55
12Favigale: 你跟券商買的是ETF, F(Fund)是投信成立的基金. 01/20 09:58
13Ffred20090906: 個人認為一樣啊,只是仲介手段不同,影響追查難易 01/20 10:17
14Ffred20090906: 度而已,至於台灣版ETF那不是複委託範圍 01/20 10:17
15FSweetLee: 00646不就是你把錢給元大 元大實際上還是以他的名義買美 01/20 10:28
16FSweetLee: 國股票啊 他沒買美國股票要怎麼追蹤指數? 01/20 10:28
17FSweetLee: 其他投資美股的基金也是一樣 你把錢給基金公司 積金公司 01/20 10:29
18FSweetLee: 以他的名義拿去買美股 01/20 10:29
19FSweetLee: 雖然00646你是在次級市場買 可是初級市場的買家就是拿錢 01/20 10:30
20FSweetLee: 給元大 01/20 10:30
21Fyu830913: a大意思是跟基金註冊地有關 01/20 10:33
22Fyu830913: 所以其實有三種狀況啦1.複委託海外ETF2.海外券商海外ETF 01/20 10:33
23Fyu830913: 3.買國內ETF,這三種狀況稅務效果可能不一樣 01/20 10:34
24Fyu830913: 前面兩種狀況,買VT/VTI之類,基金註冊地是美國 01/20 10:34
25Fyu830913: 3的狀況基金註冊地是台灣,跟S大說的狀況其實不一樣的 01/20 10:35
26Fyu830913: 就是,買註冊地在台灣基金去持有美國股票,跟透過在台灣 01/20 10:36
27Fyu830913: 的公司買註冊地在美國基金,雖然最終都是持有美國股票 01/20 10:36
28FSweetLee: 複委託是用券商名義買的 客戶是不是算沒持有美國股票? 01/20 10:44
29FSweetLee: 頂多算持有對券商的債權? 01/20 10:44
30FSweetLee: 但因為該債權是對台灣的公司 所以不算美國的資產? 01/20 10:48
31FSweetLee: 00646也一樣是對元大的債權? 00646去買什麼是元大的? 01/20 10:50
32Fyu830913: 買這樣不算是券商的債權喔....債券定義不是這樣的 01/20 10:52
33Fyu830913: 我自己認為我提到的狀況1跟2都要繳美國遺產稅 01/20 10:53
34FSweetLee: 那為什麼一樣是拿錢給券商 券商的名字買美國股票 而複委 01/20 10:54
35FSweetLee: 脫要繳美國遺產稅 00646不用呢? 01/20 10:54
36FSweetLee: 一樣是透過券商間接持有美國資產啊 01/20 10:56
37FSweetLee: ^台灣 01/20 10:56
38Fyu830913: 基金註冊地有關阿...註冊地決定適用哪個地區的遺產稅 01/20 11:04
39Fyu830913: 詳細情況就請其他大神解釋了,我也不是專家囉 01/20 11:04
40Fyu830913: 而且也合理吧,美國政府對不同註冊地持有的股利 01/20 11:05
41Fyu830913: 課稅方式不同,所以才有L1 L2差別 01/20 11:05
42Fyu830913: 也才會有愛爾蘭註冊的基金股利稅上面優勢 01/20 11:06
43FSweetLee: 我講的複委託買美股 就沒基金 沒有基金註冊地的問題 01/20 11:06
44Fyu830913: 用基金形式持有,或是券商名義持有,型態根本上不同 01/20 11:07
45Fyu830913: 那更不用考慮啦,絕對會被課的 01/20 11:07
46FSweetLee: 舉三個例子: 1) VUSD.L 等於你拿錢給愛爾蘭的某個"東西" 01/20 11:07
47Fyu830913: 現在實質受益人那麼好辨別 01/20 11:08
48FSweetLee: 那個東西幫你買美股 所以用愛爾蘭的稅 01/20 11:08
49Fyu830913: 我知道你要講的例子是複委託直接持有例如AAPL狀況 01/20 11:08
50FSweetLee: 所以你的意思是基金繳稅有特別的法規? 跟其他資產不同? 01/20 11:09
51FSweetLee: 2) 00646等於你拿錢給台灣的某個"東西"(元大) 所以用台 01/20 11:10
52Fyu830913: 這狀況我不清楚,可能還要請其他人補充了 01/20 11:10
53FSweetLee: 灣的稅 01/20 11:10
54Fyu830913: 但那個東西是用甚麼樣名義持有,我覺得有差 01/20 11:10
55FSweetLee: 3) 複委託買美股 等於你拿錢給台灣的某個"東西" 所以... 01/20 11:10
56FSweetLee: 卻不應該用台灣的稅? 而該用美國的稅? 01/20 11:11
57Fyu830913: 複委託直接持有股票,元大或是愛爾蘭用註冊地非美名義 01/20 11:11
58Fyu830913: 我覺得不一樣的 01/20 11:11
59FJoey0222: 這篇一針見血! 01/20 11:13
60FSweetLee: 如果你買的那個東西是一間台灣公司 那間台灣公司投資美 01/20 11:13
61FSweetLee: 股 那你死了也是不用繳美國遺產稅的對吧? 01/20 11:13
62FJoey0222: 其實很簡單啊!長久以來「複委託不課美國遺產稅」都是網 01/20 11:14
63FSweetLee: 所以只有複委託是特例 唯一只有複委託是你錢在台灣卻被 01/20 11:14
64Fyu830913: 當然不用阿,你持有的是那個台灣公司 01/20 11:14
65FSweetLee: 認定持有需繳美國遺產稅的美國資產對嗎? 01/20 11:14
66Fyu830913: S大可以看一下下一篇 01/20 11:15
67FJoey0222: 友鄉民在傳的。我從來沒聽過哪個複委託劵商公開書面宣稱 01/20 11:15
68FSweetLee: 如果"你錢給某家台灣公司 他用他的名義買美股" 唯一只有 01/20 11:16
69FJoey0222: 過。 01/20 11:16
70FSweetLee: 複委託是例為的 其他都不用繳美國遺產稅 這個有沒有法律 01/20 11:16
71FSweetLee: 根據? 01/20 11:16
72FSweetLee: 要繳美國遺產稅我也是只聽過鄉民在傳啊 我問券商都說不 01/20 11:17
73FJoey0222: 如果複委託真的可以稅務減免,那可是大賣點欸!劵商還不 01/20 11:17
74FSweetLee: 用 當然他們不能全信 但我找不到證據反駁他門啊 01/20 11:17
75FJoey0222: 大張旗鼓地宣告天下! 01/20 11:17
76FSweetLee: 這個論點就是如果複委託要繳美國遺產稅 為什麼海外券商 01/20 11:18
77FSweetLee: 不大張旗鼓昭告天下一樣 01/20 11:18
78Fyu830913: S大去看一下下一篇,有人說美國稅法直接規定用"基金"名 01/20 11:19
79FJoey0222: 因為本來就是要課稅啊。幹嘛說大家都知道的事= = 01/20 11:19
80FSweetLee: 00646也不用繳美國遺產稅 也沒看她們拿這點大張旗鼓昭告 01/20 11:19
81Fyu830913: 義持有,基金註冊地不在美國確定不用繳的 01/20 11:19
82FSweetLee: 天下 01/20 11:19
83FJoey0222: 其實很簡單。直接把複委託劵商業務叫出來,問他可不可以 01/20 11:20
84FSweetLee: 基金註冊地這點跟我講的無關啊 錢給台灣公司他去買美股 01/20 11:20
85FSweetLee: 也是不用繳美國遺產稅 為什麼唯獨複委託要? 法源依據呢? 01/20 11:21
86FJoey0222: 公開書面保證不課美國遺產稅。這不得了? 01/20 11:21
87FSweetLee: 基金註冊地不在美國不就是因為你是把錢給非美國的公司 01/20 11:22
88FJoey0222: 如果有劵商願意公開書面保證,記得嘉惠版上的眾版友XD 01/20 11:22
89FSweetLee: 而非美國的公司用他的名義去買美股嗎? 01/20 11:22
90FSweetLee: 公開保證沒用吧 契約不能違反法律 而且也不能保證法規不 01/20 11:23
91FSweetLee: 修改 所以關鍵點還是找到法規怎麼定的 01/20 11:23
92Fyurian: erf跟個人怎麼會一樣…… 01/20 11:27
93Fyurian: etf 01/20 11:27
94Fseanidiot: 複委託是直接持有股票吧,如果是在券商手上,收什麼遺 01/20 11:41
95Fseanidiot: 產稅=.= 01/20 11:41
96Fseanidiot: 下一篇有答案了,形式上和實務上的差別 01/20 11:48
97FSweetLee: 我看到下一篇的答案了 感謝大家熱心指教 01/20 11:58
98Fyu830913: 今天開公司,用公司名義持有美國股票,你持有公司股份 01/20 12:04
99Fyu830913: 當然不會有美國遺產稅,公司不是自然人,不會掛掉。跟 01/20 12:04
100Fyu830913: 委託券商買股票當然不一樣概念 01/20 12:04
101Fa3556959: 他才不會跟你簽這種東西,他只會教你去開別人家的 01/20 18:51

foreign_inv熱門文章

15 [請益] 新手資產配置
57 foreign_inv 2021-02-25 20:29
17 [請益] 資產配置問題
70 foreign_inv 2021-02-05 21:24

全站熱門文章

23 [問題] 天下布魔 SSR選擇
45 c_chat 2021-02-28 19:09
51 [問題] kuag與focus的選擇
74 car 2021-02-28 14:27