Re: [請益] 持有稅提高為何窮人會吃鱉

看板: home-sale時間: 2021年04月21日作者: qoo456alex

以課稅前持有1000萬房為例,課1%一年要10萬,原本貸款的本+利要還30萬一年變40萬, 一個月要多支出1萬,然後房價還要跳樓,6折?5折? 然後空空一買了房子就止跌? 依我看,真的課下去,原本租房族更不敢買房,本金+利息+稅金,我看還是租房比較划算 ,然後全台房租大暴漲,課1%稅這種話題真的只是空空仇富心態作祟在亂喊的而已 別忘了,原本貸1000萬的房跌到變500萬,你可是要補回去給銀行的阿 看到五折團一直喊,“如果有人要從你口袋拿走錢,你還不跟他拼命!!!” 沒錢買的窮人都會這樣喊了,有產階級的人不也這樣想? ※ 引述《empireisme (empireisme)》之銘言: : 其實不太懂 : 假設一戶2000萬的老公寓 : 持有稅是實價1趴 : 當然老人會受不了 : 因為20萬的持有稅絕對不是開玩笑的 : 可是這樣一來房價不就開始跌 : 如果跌到1000萬,或是某個合理數字 : 繳的起持有稅的數字 : 我的理解是銀行會瞬間爆炸 : 可是我很好奇這時租金會怎麼反應 : 向上還是向下阿 : 我家收房租早就沒貸款 : 持有稅增加我當然利潤減少 : 可是我根本不會賣阿 : 還是因為房價下跌,商圈掰掰 : 所以我再也收不到租金? : 另外很多窮人做的工作 : 不是都是那些大家不想做的嗎? : 難道他們會因為房價下跌失業? : 還是房價下跌他更買不起 : 因為沒人想賣嗎? : 我自己想到房價長期下跌的壞處就是 : 人們不買房 : 建商不蓋房 : 整個都市變成超級老舊 : 還有抵押爆炸 : 可是那些在餐飲業上班的人 : 如果原本2000萬買不起 : 1000萬買得起到底他們受了什麼損失? : 還是低房價直接被有錢人掃光 : 簡單來說我的問題就是 : 抵押爆炸 : 會燒到窮人做的工作嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.47.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1619011880.A.133.html
1Faloness: 正常繳本息,不論漲跌銀行大概也懶得查你04/21 21:57
2Faloness: 會被查的多是槓桿開太大,一個缺口引發連環爆04/21 21:59
3Faaboutt: 政府要的不是房價跌,是房價沒有漲,或是非常緩慢的漲,04/21 22:07
4Faaboutt: 讓買房的人不會賠錢,但也完全沒有短期套利的空間。這很04/21 22:07
5Faaboutt: 難懂嗎?什麼五折?完全不漲不跌就好了啊04/21 22:07
6Fs26492755: 不漲不跌也要人家接受啊 在吵的那群甚至覺得建商蓋04/21 22:15
7Fs26492755: 房子成本才30%04/21 22:15
8Fs26492755: 他們覺得現在房價都假的 騙上去的 他們要的是崩跌04/21 22:16
9Fs26492755: 不信你可以去發表你的高論 沒被踢出來我佩服你04/21 22:18
10Faaboutt: 沒買房子的人很多,會吵的只有五折團那幾個,大多人還是04/21 22:19
11Faaboutt: 很理智,不能把五折團的少數人意見套用在大多沒買房的人04/21 22:19
12Faaboutt: 身上04/21 22:19
13Faaboutt: 五折團我連看都不想看,太過偏激,一言堂,但那是少數,04/21 22:20
14Faaboutt: 他們終有一天夢會醒的04/21 22:20
15Fpauljet: 呵呵呵 不撙節就拼命儲值台灣價值 現在沒錢買房子 又叫04/21 22:29
16Fpauljet: 平常撙節的人多繳稅 敢情撙節是他媽的白痴?04/21 22:29
17Faaboutt: 其實政府也不用什麼補助,把逃漏稅的抓一抓就很有錢了,04/21 22:33
18Faaboutt: 逃漏稅的把大家誠實納稅的當白癡,把政府當白癡,該死04/21 22:33
19Fs26492755: 五折分裂兩團加起來好像六萬人 偶爾進去看看故事輕鬆04/21 22:37
20Fs26492755: 下也不錯04/21 22:37
21Fredmi2: 加稅是因為原本應該給人住的房子 變成牟利的工具 過去價格04/21 22:37
22Fredmi2: 早就炒起來了 加稅後腰斬膝蓋斬 應該都不過份 04/21 22:38
好啦,你買了之後也腰斬賣阿,我看你還敢不敢買,總歸一句,你買了之後就要止跌了是 吧
23Faaboutt: 五折團的六萬人,應該有五萬九千人是看熱鬧的,只有一千04/21 22:39
24Faaboutt: 人整天幻想五折買的到房子04/21 22:39
※ 編輯: qoo456alex (180.217.47.105 臺灣), 04/21/2021 22:50:03
25Fs26492755: 不過說實話 我覺得不漲不跌論 連pttt的空軍都無法接 04/21 22:49
26Fs26492755: 受 04/21 22:49
27Fredmi2: 不漲不跌論是政治正確的學說吧 04/21 22:51
28Fredmi2: 自住就沒差 反正貸款都要交的 也都要住吧 04/21 22:52
29Fredmi2: 好吧 是有差 沒那麼爽 不過差最多的是多房的 04/21 22:52
30Faaboutt: 不漲不跌有錯嗎?房子無法變成牟利的工具,自然不用擔心 04/21 22:54
31Faaboutt: 買賣的人被剝削,沒有不好啊。跌到五折,銀行會出問題, 04/21 22:54
32Faaboutt: 很多人會不繳貸款了 04/21 22:54
沒錯,又不是傻了,1000萬只剩500萬,我還乖乖每個月送錢給銀行政府? ※ 編輯: qoo456alex (180.217.47.105 臺灣), 04/21/2021 22:56:32
33Fs26492755: 怎麼會覺得多房的差最多 我每次都是跟老婆說 不漲不 04/21 22:59
34Fs26492755: 跌光收租就可以了 不然我老婆一直很反對我持續買房的 04/21 22:59
35Fredmi2: 如果你沒想在房子上賺錢 房價腰斬 你還是要養老婆養小孩阿 04/21 22:59
36Fs26492755: 去年的暴漲出乎意料 也間接打壞我買房的佈局 穩定對 04/21 23:00
37Fs26492755: 長期而言是好事 04/21 23:00
38Faaboutt: 實際上暴漲暴跌都不好,暴漲不好大家都知道,暴跌的話也 04/21 23:11
39Faaboutt: 不好,建商賺不到錢誰要蓋房子?房價暴跌,工人的薪資也 04/21 23:12
40Faaboutt: 會暴跌,他們也有家庭。房價不漲不跌,或是非常緩慢的漲 04/21 23:12
41Faaboutt: ,是全球所有國家的政府努力的目標。房價暴跌,沒有政府 04/21 23:12
42Faaboutt: 會樂見如此 04/21 23:12
43Fredmi2: 對 不漲不跌是政治上最正確的 可是不是實際上最正確的 04/21 23:14
44Faloness: 只剩500萬,你還是會乖乖還債,投資失敗是眼光問題,為 04/22 00:01
45Faloness: 了投資失敗賠上信用是最不智的行為 04/22 00:01
46Fpiliwu: 房子不能當牟利工具那空空全都要睡公園了 04/22 11:20

home-sale熱門文章

32 [請益] 請問車位?
53 home-sale 2021-06-17 21:45
37 [請益] 三房格局請益
74 home-sale 2021-06-17 13:56
31 Re: [請益] 買房再等等?
74 home-sale 2021-06-15 16:45
43 [請益] 首購買房請益
100 home-sale 2021-06-15 13:16
22 Re: [請益] 買房再等等?
47 home-sale 2021-06-15 10:19
26 [請益] 是否適合買房
46 home-sale 2021-06-15 02:16
45 [請益] 買房再等等?
86 home-sale 2021-06-14 22:21
24 [請益] 兩房兩衛格局
46 home-sale 2021-06-14 05:18

全站熱門文章

21 [請益] 想想真是做對了
66 stock 2021-06-18 20:31
21 [請益] TEL/AMAT 抉擇
41 tech_job 2021-06-18 20:00
164 [問題] 超負荷沒了怎麼辦??
176 lol 2021-06-18 19:53