1F→patrol: 房子是依附在股票背後的產業底下的啦 產業滅了 07/03 21:05
2F→patrol: 房子會好根本就是天才想法 漲幅本來就會輸07/03 21:05
3F推F93935: 不懂房子為什麼槓桿降低?可以無限轉貸大法啊07/03 21:07
先不考慮這種情況 因為股票也可以槓桿
4F→patrol: 就問 大蕭條大裁員 竹科房子誰買和租07/03 21:07
5F推on32: 房子還能拿去增貸 再去買房或是投資都可07/03 21:07
6F→F93935: 房子漲三百不能多貸出來再買嗎07/03 21:07
7F→patrol: 別說腰斬 跌20%x5倍槓桿你就虧了100%07/03 21:08
8F→F93935: 還有無限寬限期大法啊 五年換一間繼續寬07/03 21:08
※ 編輯: SunMoonLake (111.83.163.101 臺灣), 07/03/2022 21:11:53
9F→bnn: 你要那樣比 股票也質押貸款出來啊 放同樣模型比啦 07/03 21:17
10F推F93935: 股票質押利率就更複雜 07/03 21:17
11F推tsgd: 學正二王買50正二 既然都是槓桿 50正2差距拉更大 07/03 21:19
12F推on32: 槓桿拉越大 泡沫化就GG了 07/03 21:23
13F→s70160: 房子無限轉貸 月付金越來越低 價值還有機會越來越高 07/03 21:27
14F推on32: 房子也有跌價 轉貸金額就變少了 07/03 21:28
15F→adairchang: 沒買0050不會怎樣 沒買房還是要繳租金 07/03 21:37
16F→SunMoonLake: 可能住家裡 不用租金 07/03 21:38
17F推teasy: 那買股票的可以考慮20年的居住成本進去嗎? 07/03 21:40
18F→teasy: 還是真的要紙箱+公園,居住成本忽略不計 07/03 21:41
19F推YJM1106: 房屋稅是老房子本來就會降 07/03 21:44
20F噓gwboy: 理論跟實務差太多,人性抱得住房子,但抱不住股票 07/03 21:50
21F→Altair: 是說 2002年的房貸利率是1.5%嗎??? 07/03 21:52
22F→Altair: 剛查 2002年一月 五大行庫是4.96% 07/03 21:53
24F→duriel3313: 不是人性抱不住股票 是你抱不住..XD 07/03 21:59
25F→metallolly: 好像覺得開槓桿沒風險一樣 07/03 22:02
26F推leotompp: 房子20年還要重新拉線 還是你家沒裝潢@@? 07/03 22:20
27F推asolitary: 住公園外加融資槓桿allin股票最划算 07/03 22:25
28F→wald5566: 房子怎麼輸 07/03 22:33
29F推iamala: 自住無價。股票能吃嗎 07/03 22:38
30F推gm3252: 股票一定賺贏房子就不會這麼多人抱怨房價了 07/03 22:41
31F推on32: 20年未必要拉線吧 老家住40幾年沒拉線過 07/03 22:45
32F→on32: 頂多以前冷氣沒線路就拉明線 其他電源線根本沒重拉 07/03 22:46
33F→newycc: 七期漲五倍 哪個建案? 07/03 22:50
34F推YAYA6655: 結論正確,實務面比較難實施。 07/03 23:03
35F推japan428: 股贏房前提是你用正確的選股邏輯還有長期持有;房 07/03 23:13
36F→japan428: 由於交易手續多,不可能像股殺進殺出,所以等於被 07/03 23:13
37F→japan428: 動長期持有,而且房有國家土地財政這個大計畫下支 07/03 23:13
38F→japan428: 撐他的帳面價格,持有成本低,幾乎無需判斷也難賠 07/03 23:13
39F推piliwu: 回測就是笑話你實際能做到再來談 07/03 23:23
40F噓kklarinet: 你回測怎麼不從1999開始 07/03 23:35
41F推warm0808: 講的好像很簡單一樣 07/03 23:47
42F推jyan97: 之前在某篇文章有借版友檔案算過,結論買房約20%年 07/04 00:01
43F→jyan97: 化 07/04 00:01

45F→jyan97: 這是考慮租金以及五年換一間的情況 07/04 00:02
46F→jyan97: 但實際上買房會有資金胃納量(銀行不給貸)的問題 07/04 00:03
47F→jyan97: 而股市年化約10%,所以長期維持兩到三倍槓桿才有相 07/04 00:05
48F→jyan97: 等報酬 07/04 00:05
49F推jyan97: 但實際上股市裸開槓桿會有耗損問題 07/04 00:06
50F推ChikanDesu: 你沒算房租收入捏 你股票200萬平均每次股利多少?3 07/04 00:10
51F→ChikanDesu: 趴? 所以第一年你股利6萬 40萬你要從錢包裡拿出來 07/04 00:10
52F→ChikanDesu: 但當初買1000萬房 房租不管自住或租人 少說一年補貼 07/04 00:10
53F→ChikanDesu: 個15 20萬吧 這不是能忽略不計的報酬捏 07/04 00:10
54F推ChikanDesu: 喔不對 報酬指數代表你已經算除息了 所以你連股利都 07/04 00:15
55F→ChikanDesu: 不能扣 要每年紮實拿出46萬才算 房子可以幫你分擔20 07/04 00:15
56F→ChikanDesu: 萬現金流 但20年後報酬居然差不多?你想想看吧 07/04 00:15
57F→fitnessboyz: 不用算這麼認真啦,遇到空頭要脫手也股票屌打好嗎 07/04 00:16
58F→ChikanDesu: 所以數字沒算對就會感覺很好 但現實是骨感的 事實上 07/04 00:16
59F→ChikanDesu: 房子反而比股票低門檻 07/04 00:16
60F→ChikanDesu: 缺點就是房子沒辦法貸那麼多間而已 07/04 00:17
61F→ChikanDesu: 但我想一般人一生賺個兩三次大概就夠了吧 07/04 00:17
62F→fitnessboyz: 房市若真崩也是遇到戰爭了吧,到時誰會接手 07/04 00:18
63F→fitnessboyz: 再來就是房子越老舊越難賣,股票沒這些問題 07/04 00:19
64F推fitnessboyz: 再來後面房市政策對投資客不利,目前都首購跟換屋 07/04 00:22
65F→fitnessboyz: 的市場為重,但現在升息等利空造就房市買氣下滑、買 07/04 00:22
66F→fitnessboyz: 方觀望期拉長,投資客會想這時進場是頭腦撞到吧 07/04 00:22
67F推fitnessboyz: 股市往往都是先反應了跌幅,當然還是先投入股市, 07/04 00:24
68F→fitnessboyz: 後續房市也一定會有修正的,沒有不會跌的交易市場 07/04 00:24
69F→fitnessboyz: 啦。 07/04 00:24
70F→IBIZA: 笑了 都講到戰爭 那股市大概也停了吧 07/04 01:09
71F→IBIZA: 尤其現在股市都集保電子化 不開市你連賣的機會都沒 07/04 01:09
72F→IBIZA: 有 07/04 01:09
73F推jeromeshih: 還有保證金問題,如果震盪太大,又搭配槓桿,股票會 07/04 01:15
74F→jeromeshih: 被強制平倉,除非都是借資金來購買股票就比較沒這問 07/04 01:15
75F→jeromeshih: 題,房屋繳利息不會有此問題,但要算好槓桿的風險就 07/04 01:15
76F→jeromeshih: 是 07/04 01:15
77F推asolitary: 戰爭論點都出現了~接下來要討論移民去那最安全嗎XDD 07/04 04:29
78F→asolitary: 還可以說服老婆不買房的觀點,一起飄泊租便宜的房比 07/04 04:31
79F→asolitary: 較有彈性,挺划算的方式,哈哈 07/04 04:32
80F→simo520: 七期漲5倍? 07/04 06:46
81F推howhower: 買房貸款七成以上會贏股市,因為這是利用生命週期法 07/04 07:09
82F→howhower: ,把未來會賺的錢拿到現在提早參與市場,貸款小於七 07/04 07:09
83F→howhower: 成股市贏面高 07/04 07:09
84F推TEYU21: 我算過就算五倍槓桿房子還是輸,但房版會嘴你。自 07/04 07:38
85F→TEYU21: 從看了正2王跟股票質借王,理財方式更活用多元後, 07/04 07:38
86F→TEYU21: 賺錢買股保值才買房,有一個T大也是股市賺到流湯在 07/04 07:38
87F→TEYU21: 台北市無貸款買八間房,因為要讓資金有地方停泊, 07/04 07:38
88F→TEYU21: 所以房股各取所需即可 07/04 07:38
89F推TEYU21: 那個,買房比較賺,大家資金去進入房市,股票留給 07/04 07:45
90F→TEYU21: 我買就好 07/04 07:45
91F噓flyingdeeck: 房子是拿來QE大法的,現在只能現金買房,等明年再 07/04 08:26
92F→flyingdeeck: 來看有沒有牛市 07/04 08:26
93F→almanac: 不是,竹北買房不會跌 07/04 08:35
94F推Answerlin: 你沒算到房租收入隨便都比本利和還高,這怎麼輸? 07/04 10:40
95F→distellable: 欸 ...很多人抱怨房價是因為住是必須 股票不是 07/04 11:11
96F推blackjose: 到現在還是有人相信房價穩賺,笑死。 07/05 08:00
97F→robot456: 房比股穩,但要像航海王賺成那樣基本不可能(除非買 07/07 16:39
98F→robot456: 地),有人提到大蕭條大裁員..股市絕對更慘 07/07 16:39