[問題] 「破釜沉舟」的失敗案例

看板: warfare時間: 2021年06月01日作者: lorerey

「破釜沉舟」典出史記,描述鉅鹿之戰時,項羽命鑿沉船隻、打破釜鑊以激勵士兵, 展現退此一步、即無死所的決心,最後大破秦軍,為秦朝的覆滅敲響了最後的喪鐘。 然而,世上庸才多有、霸王難尋,破釜沉舟在項羽手上成功了, 但是有沒有置之死地卻真的「往生」的失敗案例? 街亭那個感覺有點像是馬謖硬拗,應該不太符合, 感恩。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.34.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1622492353.A.C78.html ※ 編輯: lorerey (220.142.34.121 臺灣), 06/01/2021 04:19:31 ※ 編輯: lorerey (220.142.34.121 臺灣), 06/01/2021 04:32:40
1FHouei: 街亭算嗎? 06/01 05:11
2Fshih1513: 八年抗戰的南京保衛戰 06/01 06:26
3Fkatana89: 二戰元首要東線死守不準撤退 06/01 07:46
4FKingJames56: 因為是項羽領軍才有用? 06/01 08:22
5Fhigger: 失敗=不夠破釜沉舟 06/01 09:58
6Fiphone0505: 冷兵器時代比較有可能,現代彈盡援絕之下難道用刀砍? 06/01 10:48
7Froseritter: 打背水結果被趕下河XD 06/01 11:02
8Fkatana89: 現代彈盡援絕又逃不掉一樣是死啊 有不同嗎? 06/01 11:04
9Fkisaraki1976: 成功了才會被紀錄,失敗是常識 06/01 11:09
10Fhesho: 最後萬歲衝鋒應該都算背水了 06/01 11:23
11FHouei: 接近背水卻失敗的 有三國末張悌渡江擊晉軍 衝不破敵營吃土 06/01 11:39
12Fjason222333: 苻堅肥水之戰算嗎? 06/01 11:42
13Fkuma660224: 應該說背無退路被圍殲是常態事件 06/01 12:02
14Fkuma660224: 所以不用問失敗案例 太多了 06/01 12:03
15Fkuma660224: 就是太困難 所以成功1次才津津樂道 06/01 12:03
16Fkuma660224: 項羽作秀時 其實先鬧秦軍的糧路已久 06/01 12:21
17Fkuma660224: 秦軍缺糧+保護糧路疲於奔命 06/01 12:21
18Ftony15899: 彈琴臺之戰 06/01 12:34
19Fabcd11001100: 太平洋諸島 06/01 13:35
20Fvwpassat: 長平戰役的趙軍 06/01 13:57
21Fvwpassat: 瓜達康納爾島戰役的日軍。 06/01 13:57
22Fpeter89000: 破釜沉舟特別點在於是進攻方,失敗很多都是防守方被 06/01 16:21
23Fpeter89000: 打爆 06/01 16:21
24Fsunny16: 蠻難想的耶 主動選擇死地奮力求生 正常將領都不會這樣 06/01 16:38
25Fkuma660224: 嚴格說來沒退路而已 不是奮力求生 06/01 17:18
26Fkuma660224: 當時先鬧到對方雖人多但缺糧兵力分散 06/01 17:19
27Fkuma660224: 秦軍忙著糧路維穩 與找吃的 06/01 17:20
28Fkuma660224: 楚軍再輕裝渡江總攻擊 不等輜重 06/01 17:21
29Fkuma660224: 不想讓官兵有隨便打打就回去吃喝選項 06/01 17:22
30Fkuma660224: 要求一波流猛衝 快速決勝負的意思 06/01 17:23
31Fkuma660224: 實情是沒字面感覺的那麼悲壯無路可逃 06/01 17:25
32Fkuma660224: 那更像北非隆美爾那心態 兵力劣勢 06/01 17:27
33Fkuma660224: 所以掌握主動性 能打贏就能擄獲資源 06/01 17:27
34Fkuma660224: 但太難跟古代文盲士兵解釋戰略意圖 06/01 17:28
35Fkuma660224: 所以來個作秀砸鍋 06/01 17:28
36Fchewie: 哈丁戰役?整個十字軍王國輸光光 06/01 22:40
37Fsaltlake: 聯想到日本二戰的吃草將軍 06/01 23:17
38Fhgt: 確實,背水一戰這種的,用在進攻方比較好;如果是防守方, 06/01 23:27
39Fhgt: 壓力太大,小小失誤可能引起大崩盤 06/01 23:28
40Fhgt: U進攻方輸了可退,但防守方是不成功便成仁,幾個人能扛住這種 06/01 23:29
41Fhgt: 壓力?? 06/01 23:29
42Foverno: 就是會成功的破釜沉舟及背水一戰,都不是真的無路可退, 06/01 23:37
43Foverno: 其實本身都還有退路,真正被圍死的軍隊也會爆氣拼死突圍, 06/01 23:37
44Foverno: 但包圍軍會用土壘長堤消耗掉突圍軍的體力,再吃掉 06/01 23:37
45FKJK7: 孟良崮? 06/02 01:27
46FKazuma0332: 二戰中國軍的南京守衛戰 06/02 07:14
47Fviking0518: 大和沖繩特攻算嗎? 囧 06/02 07:23
48Fwanters: 日本流的特攻目的是死亡(下層的被逼到極限一死百了 上層 06/02 09:20
49Fwanters: 的想用下層死亡換取自己安全下庄) 和原題目的性不一樣 06/02 09:21
50FJosephChen: 原PO應該想說的是"有的選擇卻選擇了破釜沉舟"吧 06/02 11:43
51FJosephChen: 沒得選 被殲滅在河邊 應該沒甚麼好說的吧 06/02 11:44
52Fricky8978: 南京保衛戰啊,經典操作害死一堆國軍,結果也沒爭取多 06/02 12:37
53Fricky8978: 久時間QQ 06/02 12:37
54Fsaltlake: 南京保衛戰的統帥戰前豪氣干雲,真到戰場可沒破釜沉舟 06/02 16:43
55Fpurue: 井陘之戰 06/02 16:47
56Filovecat5566: 崇禎? 06/02 19:37
57FKazuma0332: 南京保衛戰是破釜沈舟沒錯啊,主帥把兵民當釜舟破壞 06/03 03:30
58FKazuma0332: 爭取自己逃走的時間(咦 06/03 03:30
59Fiamluck: 土木堡算嗎? 06/03 09:21
60Fleom1a210343: 阿萊西亞 06/03 12:18
61Fiamoldtwo: 瓜島 06/03 15:04
62Fgoodgodgd: 瓜島算是困獸之鬥吧 06/03 16:11
63Frex0423: 官渡之戰算嗎 放棄烏巢打曹操主營 06/04 02:38
64FHouei: 袁紹還是有派輕騎救烏巢 只是仍不敵攻曹營的帶頭倒戈 06/04 08:39
65Fsaberr33: 南京是主帥先跑,留下來殿後的部隊還日後揹黑鍋 06/04 13:01
66Fcsi9507121: 垓下之戰算嗎? 楚軍死戰 但被漢軍厚重之兵加四面楚歌 06/04 18:00
67Fcsi9507121: 心理戰瓦解 06/04 18:00
68Fkatana89: 完全不同 那是被重重包圍窮途絕境 失敗的攻勢作戰比較像 06/05 07:25
69Fkatana89: 原po所指的狀況 如果項羽沒掌握好自己軍隊實力 被秦軍反 06/05 07:28
70Fkatana89: 殺推下河 就沒有日後楚霸王了 破釜沈舟也會成為歷史笑柄 06/05 07:28
71Fkatana89: 比較像的案例有一戰加里波底戰役 或是黑鷹裡美軍在索馬 06/05 07:38
72Fkatana89: 利亞被民兵圍毆的艾琳行動 雖然不是自願 但攻方因為一串 06/05 07:38
73Fkatana89: 情報和決策失誤陷入退不掉又難以繼續作戰的窘境 06/05 07:38
74Fwanters: 突然想到二戰俄國的徵召兵! 後面擺督戰隊"被"破釜沉舟! 06/06 12:11
75Fpolizei: 長平之戰 06/06 17:46
76Fonenighthapp: 孫傳庭 06/09 22:41

warfare熱門文章

全站熱門文章

56 [請益] 面板三貓明天向?
97 stock 2021-06-17 20:29
31 [問題] FaceTime語音是路人接
46 ios 2021-06-17 18:16
29 [問題] 暴露通知 很耗電
55 ios 2021-06-17 16:45