Re: [問題] 孫立人與張靈甫是國共內戰期國軍前2猛將?

看板: warfare時間: 2021年06月11日作者: hgt

※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : 如題。經過一些戰史資料的整合閱讀,好像孫立人與張靈甫是國軍眾多將領中在國共內戰 : 時期的國軍排名前2猛將? 現代戰爭,一個人猛沒啥用,重點在整個指揮體系。 中共在指揮系統做的很有效率,前線有前敵指揮部,後面有中央軍委 要講指揮作戰,毛澤東的經驗比蔣介石好太多,畢竟是他把中共從 鬼門關救回來的,他有兩把刷子,否則最早周恩來可是毛澤東的上司呀 周後來讓位給毛澤東去指揮作戰,不是鬧著玩的。 毛澤東可以聽取前線大將粟裕的意見,而蔣只信任國防部裡的那幾個 "心腹愛將",還是被共黨滲透的愛將,焉能不敗?? 要講幹大事,毛的格局還是比蔣大多了,有才幹的人還是能聽之用之, 不用的時候也能冷藏收拾掉。 學曹操學嬴政,政治手段確實高,沒話說,可謂參透帝王術。 : 但是蔣介石不會用人,當初沒有決心在國共內戰時給予這兩名人才更高的指揮職務以獲得 : 更大的指揮範圍。有人說其他將領會不服,可是這是蔣要解決的。不然拜將之前漢軍誰服 : 韓信當總司令?這不就是劉邦要解決的。 : 有人會質疑說這兩人是靠美式裝備。不過這兩人的戰術思維很靈活(或是走險招) : 倒也是真的。不過話說回來,走險招的張靈甫算不到友軍不去救他,自己搬磚頭砸腳。 : 不過如果通常情況,友軍會救的設定下,張的作戰能力應當是猛。 : 至於孫的戰力則是有國際認證。版上先前有篇文章說孫在東北沒有指揮軍團級(廢話,當 : 時又沒有經過實際派任去驗證,話都隨人說)或協調友軍(廢話,如果直接派任更高指揮 : 職,比跟有芥蒂的黃埔系協調來協調去更省事)的能力。 : 其他像是黃百韜等人的能力還不夠猛。 : 薛岳此人,我閱讀資料再經過反覆思考以後,發現也沒那麼強:薛對日軍使用天爐戰法第 : 二次就不管用了,可見薛的平均實力不穩定,長沙大捷有諸多因素,跟薛的能力不是完全 : 相關。 : 網路上有中國網民集體發表孫、張還不夠猛,國軍將領比孫、張兩人更強的是李宗仁、張 : 治中、衛立煌、杜聿明....的混淆視聽文章;這種中國網民的垃圾文章(隱含意思是,連 : 像是張治中都投共了,國軍最強的將領也就是投共的料)沒有什麼參考價值,所以來版上 : 問問。 -- 當此之時,秦中士卒,以軍中為家,將帥為父母,不約而親,不謀而信,一心同功 ,死不旋踵。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.95.113 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1623412715.A.785.html
1Fwistful96: 但是二戰後共軍是得到蘇聯補給又拿到關東軍裝備與工廠 06/12 01:06
2Fwistful96: 蔣卻是失去美國的補給,所以更像是蔣過度自我膨脹 06/12 01:11
3Fwistful96: 韓戰才是真正看出毛的指揮水平 06/12 01:14
韓戰應該是看彭德懷的指揮水準 毛澤東的指揮水準,應該還是體現在反蔣介石圍剿中共那時候 ※ 編輯: hgt (123.193.95.113 臺灣), 06/12/2021 01:20:28
4Fwistful96: 但是蔣的軍隊一直都有彈藥不太夠的問題,軍工方面太差 06/12 01:25
5Fhedgehogs: 蔣會只信任少數人士是因為都被滲透了吧,不過連信任 06/12 08:42
6Fhedgehogs: 的也被滲透又是另一個故事了 06/12 08:42
7Fbird09: 蔣那樣是不得已,信誰就被誰出賣,想想張學良... 06/13 08:52
8Fzeumax: 誰知道一個帶大軍投靠的,最終為了政策直接劫機劫人 06/13 10:47
9Fzeumax: 其實張學良也還算確實對蔣有情,不然真的殺掉也很容易 06/13 10:48
10Fzeumax: 他身邊大概都充滿這種有心又對他有情但卻無義的朋友,真的 06/13 10:49
11Fzeumax: 不好分辨 06/13 10:49

warfare熱門文章

全站熱門文章

56 [請益] 面板三貓明天向?
97 stock 2021-06-17 20:29
31 [問題] FaceTime語音是路人接
46 ios 2021-06-17 18:16
32 [問題] 暴露通知 很耗電
64 ios 2021-06-17 16:45